Решение по делу № 2-162/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-162/11

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года                                                                              г. Мурманск***

            Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г.Мурманска Хафизова О.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Орловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИО1 к Смирнову ИО2, Смирнову ИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

             ИО1 обратилось в суд с иском к Смирнову ИО2, Смирнову ИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в жилом доме, ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ИО3  Ответчики обязаны оплачивать счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с ***2 предоставленные услуги ответчиками не оплачиваются. По состоянию на ***3  ответчик не оплатил №*** кВтч потребленной электрической энергии, в связи с чем  задолженность составила 1 153 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1 153 руб. 36 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались должным образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма.

           В судебном заседании установлено, что Ответчики проживают в жилом доме, ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ИО3 По указанному выше адресу Ответчиков установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) №*** и открыт лицевой счет абонента №*** для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчик не оплачивал. За период с ***2 по ***5 задолженность составляла 1 153 руб. 36 коп, которая не погашена.

            Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

            Суд считает исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Смирнова ИО2, Смирнова ИО2 в пользу ИО1 в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1 153 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                     О.Л.Хафизова