Решение по делу № 1-23/2021 от 04.08.2021

УИД № 02MS0009-01-2021-001334-89

Дело №1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года с. Шебалино

            Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики

Алтай Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора                                              Затеева С.А.,

пом.прокурора                                                                                          Сабашкиной А.А.,

подсудимого                                                                                              Казанцева А.А.,

защитника - адвоката                                                                                     Агеева В.П.,

предоставившего удостоверение и ордер, 

при секретаре                                                                                       Ямангысовой Х.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанцева Александра Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

18.02.2021 года около 22 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Казанцев А.А. в ходе конфликта с <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета используемого в качестве оружия - складного ножа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и, желая их наступления, взяв в руку складной нож, приведя его в открытое положение, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в поясничную область слева <ФИО1> и в момент когда последний упал на пол, нанес один удар в область грудной клетки, от которых <ФИО1> испытал физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, Казанцев А.А. причинил <ФИО1> телесные повреждения - в виде раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки (1), поясничной области слева (1), расценивающиеся как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. 

          До судебного заседания потерпевший <ФИО1> выразила свою позицию по делу, поясняя, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.       

          Подсудимый Казанцев А.А. как в ходе дознания, так и судебном заседании вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Казанцев А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Мировым судьей установлено, что подсудимый Казанцев А.А. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.  

          Государственный обвинитель Затеев С.А., защитник подсудимого Агеев В.П. не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

          Вина Казанцева А.А., кроме личного признания подсудимым своей вины, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

          Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.  

          Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Казанцев А.А. совершил преступление небольшой тяжести. Согласно характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Казанцев А.А. характеризуется отрицательно, с места жительства - положительно.     

          Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4> Казанцев А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

          Психическое состояние подсудимого Казанцева А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

          Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную добровольно, в которой подсудимый подробно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, и которая в том числе стала поводом для возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, извинения, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, мировой судья в соответствие с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

          Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих мировой судья не усматривает.  

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.     

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мировой судья при назначении наказания не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также о применении положений ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Казанцевым А.А. преступления, позволяющего применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, мировой судья также не находит.    

          Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Казанцевым А.А. преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого Казанцева А.А., его отношения к содеянному, мнения потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, без применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначает ему наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. Решая вопрос о судьбевещественного доказательства, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.

          Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат Агеев В.П.

          Таким образом, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, к взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного ируководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Казанцева Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. Меру пресеченияКазанцеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлению приговора взаконную силу вещественные доказательства: складной нож и марлевый тампон с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Шебалинскому району, уничтожить. Освободить подсудимогоКазанцева А.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ. Расходы на оплату трудаадвоката Агеева В.П. компенсировать за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай. Мировой судьяК.С. Завчук