Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2023 ~ М-1239/2023 от 21.11.2023

2-1369/2023

11RS0006-01-2023-002316-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Симорот С.Ю.,

рассмотрев 27 декабря 2023 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ВБРР» (АО) к Дуб Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Банком и Дуб Н.А. дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 5260326 руб. на срок 120 месяцев под 12% годовых. Денежные средства предоставлены на потребительские цели, перечислены на расчетный счет ответчика. С дд.мм.гггг. ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика дд.мм.гггг. уведомление о неисполнении просроченных обязательств, дд.мм.гггг. – уведомление о расторжении кредитного договора и о досрочном истребовании остатка задолженности. То есть, кредитный договор был расторгнут с дд.мм.гггг. (в иске опечатка «28.10.2022»). Кредитным договором предусмотрена неустойка – 20% от суммы задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности составил: 5071862,40 руб., в том числе, 4860542,37 руб. – просроченный основной долг, 202944,29 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8375,74 руб. – неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам. Подсудность спора Усинскому городскому суду установлена п.19 кредитного договора. Просили взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33559 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте его проведения, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.14 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в исковом заявлении, на потребительские цели и на цели перекредитования по другим кредитным договорам. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца, по 75470 руб., последний платеж 20.02.2032 – 64719,85 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, Дуб Н.А. с дд.мм.гггг.. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности (исх.№ от дд.мм.гггг.), которую ответчик, как следует из искового заявления, не погасил.

Письмом № от дд.мм.гггг. ответчик был уведомлен о расторжении кредитного договора в случае, если им не будет досрочно погашена задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг. составила 5018256 руб.

Как следует из расчетов Банка, по состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика сформировалась задолженность по кредиту в размере, указанном в исковом заявлении.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у истца права на взыскание такой задолженности с ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33559 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банк «ВБРР» (АО) к Дуб Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дуб Н. А. в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 5071862 рубля 40 копеек, в том числе, 4860542 рубля 37 копеек – просроченный основной долг, 202944 рубля 29 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 8375 рублей 74 копейки – неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33559 рублей, всего в сумме 5105421 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина