Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2023 от 07.02.2023

КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела: 63RS0004-01-2022-009848-23

Дело № 12-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Шарапова Алексея Павловича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 20 октября 2020 года № 10673342203404201204, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарапова Алексея Павловича,

установил:

вышеуказанным постановлением должностного лица Центрального МУГАДН Шарапову А.П. по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

19 октября 2022 года Шарапов А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе Шарапов А.П. просит отменить данное постановление, указывая, что копию постановления должностного лица он не получал, о вынесенном постановлении узнал только 11 октября 2022 года через портал государственных услуг.

В судебное заседание не явился лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарапов А.П., о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в частности, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено 25 марта 2023 года в суд в связи с истечением срока хранения, в том числе посредством публикации информации на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Учитывая, что явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательной судом признана не была, материалы дела являются достаточными для рассмотрения ходатайства, прихожу к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела с учетом доводов ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена должностным лицом в адрес Шарапова А.П. 20 октября 2020 года почтой, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте акционерного общества «Почта России» (почтовый идентификатор №), и вручено адресату 09 ноября 2020 года.

В соответствии с положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

С жалобой на указанное постановление должностного лица Шарапов А.П. обратился в суд 19 октября 2022 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и указав, что копию постановления должностного лица от 20 октября 2020 года он не получал, о вынесенном постановлении узнал только 11 октября 2022 года через портал государственных услуг.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения привлекаемого к административной ответственности лица по адресу его места регистрации, имеющемуся в распоряжении должностного лица Центрального МУГАДН, и созданы тем самым условия к реализации его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, поскольку Шараповым А.П. не представлено доказательств уважительности причин несвоевременного обжалования постановления о назначении административного наказания, прихожу к выводу о пропуске срока для его обжалования и об отсутствии оснований для его восстановления.

Приводимые в жалобе доводы не относятся к числу обстоятельств, объективно препятствовавших либо делающих невозможным подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, в связи с чем уважительными причинами пропуска срока не являются.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 10673342203404201204, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░