Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 (1-1393/2022;) от 20.10.2022

Дело № 1-315/ 2023 ( 78 RS 0005-01-2022-012461-76)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                  Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Токиной Я.В.,

подсудимого Флерчука Р.А., защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

при помощнике судьи Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Флерчука Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 15.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Флерчук Р.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

26.06.2022 около 10 часов 00 минут Флерчук Р.А., находясь на <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области № от 02.12.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Санкт-Петербурга до момента его задержания 26.06.2022 в 11 часов 50 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у <адрес> и проведения 26.06.2022 в 12 часов 48 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившего у него в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л алкоголя, после чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 26.06.2022 в 13 часов 00 минут отказался выполнить требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

    Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, трудоустроен, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года на основании ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Флерчука Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Учитывая срок содержания Флерчука Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 15 августа 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 72 УК РФ освободить Флерчука Р. А. от отбывания назначенного наказания в виде 480 часов обязательных работ в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения Флерчуку Р.А. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            <данные изъяты>