Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2022 ~ М-125/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-230/2022

21RS0015-01-2022-000189-54

Решение

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                      г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в лице Чебоксарского филиала к Леонтьеву Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее-АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Александру Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба в размере 91200 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2936 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является Х., и <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя Леонтьева А.Г., в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками бланка извещения.

Гражданская ответственность Х. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее-Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия-владельца <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована АО «ГСК «Югория» по полису №, в связи с чем, в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 91200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр согласно п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но ответчик транспортное средство на осмотр не предоставил.

Указанное обстоятельство является основанием для регрессного требования о возмещения ответчиком причиненного ущерба в размере 91200 руб., при этом досудебная претензия о возмещении указанного ущерба ответчиком не исполнена.

Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как следует из представленных материалов, между Х. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, сроком действия с 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником и водителем которого являлся Х., и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Леонтьева А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения водителями транспортных средств Х. и Леонтьевым А.Г. извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с данным извещением, виновным в причинении повреждений автомобилю Х. - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, является Леонтьев А.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

На основании заявления потерпевшего Х. о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в размере 91200 руб., что подтверждается: соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ; актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. «з», п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п.3.6. Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 №34204), в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников ГИБДД, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику сообщение с требованием о предоставленииДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. поврежденного транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № для смотра и проведения независимой экспертизы, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу ответчиком представлен не был.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответчику, как владельцу транспортного средства, причастному к дорожно-транспортному происшествию, по адресу, указанному в извещении о ДТП, было направлено требование о его предоставлении для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

Таким образом, истцом были выполнены все надлежащие меры к организации осмотра, факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления транспортного средства к осмотру нашел свое подтверждение.

Разрешая спор по существу и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска, исходя из того, что именно по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие и к АО «ГСК «Югория» перешло право требования с ответчика в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным п. «з», ч.1 ст.14 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по требованию страховщика представить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, лежит на ответчике, как на лице, которое причинило вред.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2936 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Леонтьева Александра Геннадьевича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 91200 (девяносто одна тысяча двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2022 года

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров