Решение по делу № 2-178/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-178/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области                                                                         20 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области Глебкин П.С., с участием представителя истца Рыбалкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шпаковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Луневой <ФИО1> и Монетовой <ФИО2>, третье лицо ЖСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловуюэнергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Луневой <ФИО1> и Монетовой <ФИО2>, третье лицо ЖСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и судебных расходов, по следующим основаниям.

Ответчицы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> 26 097 рублей 64 копейки, исходя из расчета по нормативу потребления. В связи с отсутствием своевременной оплаты за поставленные коммунальные услуги в виде отопления, ответчицам начислена пеня в размере                       1 756 рублей 88 копеек. При обращении в суд с исковым заявлением истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 635 рублей 63 копейки.

Просит суд на основании требований ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, ч. 4 ст. 154, 157, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, 98 ГПК РФ взыскать солидарно с Луневой И.В. и Монетовой А.Н.задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, пеню и судебные расходы в общем размере 29 490 рублей 15 копеек.

20.06.2013 к производству суда приняты уменьшенные исковые требования открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Луневой <ФИО1> и Монетовой <ФИО2>, третье лицо ЖСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании задолженности по оплате пени и судебных расходов.

Представитель истца по доверенности Рыбалкина Е.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Судебные расходы обоснованны и связаны с предметом иска. Пояснила суду, что Монетова А.Н. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 13 048 рублей 82 копейки погасила, однако пеню в размере 878 рублей 81 копейка и судебные расходы она не оплатила. Кроме того ответчица Лунева И.В. также не погасила задолженность за отопление в размере 13 048 рублей 82 копейки, пеню в размере 878 рублей 44 копейки, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 817 рублей 81 копейка.

В связи с тем, что ответчицы являются долевыми собственниками квартиры, куда поставлялась тепловая энергия, в равных долях, Монетова А.Н. в своей части добровольно погасила данную задолженность, то Луневой И.В. подлежит взысканию сумма задолженности, пеня и судебные расходы в размере ? части от общей суммы, а с Монетовой А.Н. задолженность по оплате пени и судебных расходов в размере ? части от общей суммы.

Ответчицы Лунева И.В. и Муслимова Г.Б., рредставитель третьего лица ЖСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» будучи извещенными, в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суд не известили. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие последних

Выслушав пояснения представителя истца Рыбалкиной Е.А, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для обращения с иском к ответчику у истца имелись, факт наличия задолженности, ее период и размер по оплате за услуги отопления в квартире по адресу: <АДРЕС>, а также обоснованность начисления пени, ее размер, обоснованность и размер судебных расходов истца установлен и не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании установлены и не оспариваются ответчиком следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, кв. 50, с 13.01.2010 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли Луневой И.В. и Монетовой А.Н. Период, обоснованность расчета и размер задолженности подтверждается справкой о начислении оплаты по квартире, расчетом стоимости 1 кв.м. по <АДРЕС>В период с 01.08.2011 по 31.03.2013 у потребителей тепловой энергии Луневой И.В. и Монетовой А.Н. по адресу: <АДРЕС>, кв. 50 образовалась задолженность по ее оплате в размере 26 097 рублей 64 копейки. Монетовой А.Н. задолженность в размере 13 048 рублей 82 копеек, то есть в размере 1/2 части, погашена в добровольном порядке 

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчицам рассчитана и начислена пеня на нарушение сроков оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 1 756 рублей 88 копеек. Расчет задолженности и пени проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 210, ч. 1 ст. 540, ст. 539, ст. 544 ГК РФ, ст. 155, ст. 154 ЖК, суд, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами представителя истца и находит их доказанными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчиц в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 рублей 63 копейки по 1/2 части с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Луневой <ФИО1> и Монетовой <ФИО2>, третье лицо ЖСК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Луневой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, пеню за просрочку платежей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в общем размере 14 745 (четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Монетовой <ФИО3>пеню за просрочку платежей по оплате за тепловую энергию и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в общем размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей                      26 копеек.

Решение может быть обжаловано форме через мирового судью в апелляционном порядке в Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013.

Мировой судья                                                                                                          П.С. Глебкин