Решение от 31.03.2017 по делу № 5-84/2017 от 31.03.2017

Административное дело № 5-84/ 2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года                                                                                  г. Сокол

     Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Лямин Н.Ю.

     Рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ

     в отношении  Завьялова А.А.

УСТАНОВИЛ: хх декабря хххх года в хх час хх минутау «адрес» Завьялов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Данное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: хх декабря хххх года около хх часов хх минуту «адрес»  инспектор ДПС остановил автомашину ____-ххххх  без гос.  номеров под управлением Завьялова А.А..  Так как документов у водителя с собой не оказалось, он был доставлен в МО МВД РФ «Сокольский». Инспектор ДПС предложил  Завьялову А.А.  от которого исходил запах алкоголя,  пройти освидетельствование на Алкотекторе, но он отказался. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Завьялов А.А. также отказался. ЗавьяловА.А. в суд не явился, по телефону просил дело отложить, поскольку сломалась его автомашина.  

        Суд считает рассмотреть дело в отсутствии Завьялова А.А., поскольку на предыдущем судебном заседании он давал пояснения. Просьба отложить заседание поступила от Завьялова А.А. за два часа до заседания и он мог воспользоваться услугами такси, чтобы добраться до суда. Кроме того обращение с просьбой отложить рассмотрение дела, суд считает способом затянуть рассмотрение дела по существу.

        В предыдущем судебном заседании Завьялов А.А. с нарушением не согласился, пояснял, что ехал в автомашине пассажиром. Кроме него в автомашине находилось еще 6 человек. Когда инспектор ДПС остановил автомашину, все разбежались. Почему инспектор ДПС определил его водителем автомашины не знает. За рулем находился Зубакин.

       Однако факт правонарушения подтвержден исследованными в суде доказательствами.

       Инспектор ДПС СР ОР ГИБДД УМВД России по Вологодской области Перевалов Д.Н. пояснил, что во время несения службы в г. К. заметил, что им навстречу едет автомашина ВАЗ без включенных фар. Он вышел из патрульной автомашины, чтобы остановить автомашину _____, но она не остановилась. За рулем он отчетливо видел водителя, им был Завьялов А.А. Через некоторое время автомашина остановилась, из машины выбежал Завьялов А.А. и попытался скрыться, но был задержан. Пассажиры автомашины также выбежали из нее. Поскольку в автомашине находилось 6 человек на Завьялова А.А. был составлен протокол за нарушение правил перевозки пассажиров.  Все лица находящиеся в автомашине были задержаны. Одна из девушек пояснила инспектору ДПС Сорокину А.Н.  кто именно и где располагался в автомашине. По ее словам за рулем был Завьялов А.А. Инспектор ДПС СР ОРГИБДД УМВД России по Вологодской области Сорокин А.Н. пояснял. Что опрашивал одну из девушек находившуюся в автомашине под управлением Завьялова А.А., которая рассказала ему где кто из ее друзей находился в салоне автомашины. По ее словам за рулем находился Завьялов А.А. В предыдущем судебном заседаниисвидетель Соломидин И.А. пояснял, что ехал в автомашине в качестве пассажира, за рулем находился Зубакин Александр. Вместе с Зубакиным спереди сидели  Завьялов и Ларионов.

         Кроме того факт правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора  ДПС, протоколом об административном правонарушении  хх АР ххххх от 29.12.16 г., видеозаписью.

        Суд изучив представленные материалы, заслушав обьяснения сотрудников ДПС, считает факт нарушения Завьяловым А.А. ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленным.  

       К обьяснениям Завьялова А.А. вину не признающего, суд относится критически и считает их способом избежать наказания.

       Свидетель Соломидин И.А. свидетельствует в пользу Завьялова А.А., так как они являются друзьями.  

     Сроки привлечения к административной ответственности не истеки, оснований для освобождения от наказания не установлено.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 23.1, 29.9 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░   ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04301115630)

░/░  40101810700000010002 ░ ░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 3525041644 ░░░ 352501001, ░░░ 041909001  ░░░░░ 19701000    ░░░ ░░░░░░░ 18811630020016000140.

░░░ 18810435160340037674

       ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.        

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░