Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-229/2020 от 25.05.2020

УИД 29RS0016-01-2019-001724-95

Дело № 2-111/2020 02 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области заявление Лукиной Т.Б. о взыскании судебных расходов,

установил:

Лукина Т.Б. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Щеколдина А.В. судебных расходов. В обоснование указала, что решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Щеколдину А.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности по договору займа. С учетом дополнения просит взыскать с истца в свою пользу судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 9110 руб. и почтовые расходы в размере 421 руб. 08 коп.

Лукина Т.Б. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия.

Истец Щеколдин А.В. направил письменный отзыв о несогласии с размером заявленных истцом судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерность по сравнению по средней стоимостью услуг по региону и объема оказанных ответчику юридических услуг. Полагает, что дело не являлось сложным, а сложившаяся судебная практика по данной категории споров должна быть известна квалифицированному специалисту, поэтому не требует особой подборки нормативной базы, изучению и представлению большого количества документов в качестве доказательств. Просит отказать во взыскании понесенных ответчиком расходов в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела следует, что Щеколдин А.В. обратился в суд с иском к Лукиной Т.Б. о взыскании денежных средств по договору цессии. Вступившим в законную силу решением Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе, если специально оговорено в доверенности, представитель имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

Из представленного суду договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> обязался оказать Лукиной Т.Б. юридические услуги согласно приложениям к договору, в частности, осуществить анализ представленных Лукиной Т.Б. документов (сформировать правовую позицию, проконсультировать) (<данные изъяты>.), составить возражения по делу (<данные изъяты>.), составить ходатайство об оставлении иска без рассмотрения (<данные изъяты> распечатать и сшить составленные документы в трех экземплярах (<данные изъяты>.) (приложение №); составить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика <данные изъяты>.), распечатать составленное ходатайство в трех экземплярах (<данные изъяты>.) (приложение №); подготовить и оформить заявление о взыскании судебных расходов, распечатать его и оформить в 3 экземплярах <данные изъяты>

Согласно актам сдачи-приемки оказанные <данные изъяты> услуги приняты Лукиной Т.Б. по объему, срокам, количеству и качеству. Оплата в суммах <данные изъяты> <данные изъяты> руб. произведена по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили письменные возражения по существу исковых требований, согласно которых Лукина Т.Б. просила требования удовлетворить частично, возражения по сумме взыскания с просьбой применить статьи 333 ГК РФ. Ответчиком понесены расходы на отправление истцу указанных возражений в сумме 132 руб. 04 коп. <данные изъяты>

06.02.2020 от Лукиной Т.Б. поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием со стороны истца уведомлений о смене кредитора, а также отдельное письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчиком понесены расходы на отправление истцу возражений и ходатайства в сумме <данные изъяты>. (л<данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Лукиной Т.Б. об оставлении иска без рассмотрения отказано.

25.05.2020 от ответчика поступило заявление о взыскании судебных расходов. Понесены расходы на отправление истцу указанного заявления и приложенных к нему документов в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума).

Согласно практике Европейского Суда заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек лишь в том случае, если будет доказано, что эти расходы были понесены в действительности, а также являлись необходимыми и разумными по объему (Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Связь между понесенными истцом расходами и настоящим делом сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что, в удовлетворении ходатайства Лукиной Т.Б. об оставлении иска без рассмотрения судом было отказано, поэтому расходы по составлению ходатайства об оставлении иска без рассмотрения <данные изъяты>.), распечатке и прошивке составленных документов в трех экземплярах (<данные изъяты> (приложение №) возмещению не подлежат. Возмещению подлежат только услуги по прошивке и распечатке документов в двух экземплярах (суду и Щеколдину А.В.), оказание которых подтверждено материалами дела. Кроме того, следует принять во внимание, что услуги по правовому анализу представленных документов, формированию правовой позиции не являются самостоятельной правовой услугой в том смысле, который придается действующим процессуальным законодательством. Оценить их объем не представляется возможным. Данные услуги охватываются услугой консультирования и от части, подготовкой возражений по делу, за что было уплачено отдельно, и, безусловно, должно быть учтено судом. Подготовка заявления о взыскании судебных расходов является юридически несложной услугой, а текст заявления незначительным по объему.

При указанных обстоятельствах, заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя, не может быть признан разумным и подлежит уменьшению.

Учитывая вышеизложенное, а также правовую и фактическую несложность дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат спора, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд признает разумными расходы ответчика в сумме 6000 руб.

Судебные расходы за оплату услуг связи подлежат взысканию в пределах заявленных требований в сумме 421 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лукиной Т.Б. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Щеколдина А.В. в пользу Лукиной Т.Б. судебные расходы на оплату юридических и иных услуг в сумме 6000 руб., судебные расходы за оплату услуг связи в сумме 421 руб. 08 коп., всего взыскать 6421 руб. 08 коп.

В остальной части понесенных судебных расходов Лукиной Т.Б. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова