Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 (2-9182/2022;) ~ М-8276/2022 от 18.10.2022

Гр. дело № (2-9182/2022)

66RS0№-15

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что <ФИО>1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта по адресу: г. Екатеринбург, пгт. Широкая речка, пер. Студеный, 14.

Общая сумма фактически подтвержденных расходов на приобретение имущества, указанная в декларации, составляет 950 000 руб.

<ФИО>1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 1 050 000 руб.

Однако, согласно подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного указанным подпунктом, не допускается.

На основании изложенного истец просил взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в сумме 136 500 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что налоговые вычеты были предоставлены на разные объекты, что недопустимо.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном возражении.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2012 год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением объекта – земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, пгт. Широкая речка, пер. Студеный, 14.

Общая сумма фактически подтвержденных расходов на приобретение имущества, указанная в декларации, составляет 950 000 руб.

<ФИО>1 в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи со строительством жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, пгт. Широкая речка, пер. Студеный, 14 в размере 1 050 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент получения вычета в 2012 году) при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, в сумме фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации недвижимости, в том числе квартиры (абзац второй подпункта 2). Повторное предоставление данного имущественного налогового вычета не допускается (абзац двадцать седьмой подпункта 2).

Правовое регулирование, введенное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 212ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» и предусматривающее возможность получения остатка имущественного налогового вычета в случае, если ранее он не был предоставлен полностью, действует с ДД.ММ.ГГГГ и на спорные правоотношения не распространяется.

С учетом такого регулирования предоставление имущественного налогового вычета в связи со строительством дома по налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год является повторным по отношению к предоставлению имущественного налогового вычета в связи с приобретением земельного участка.

Вопреки доводам возражения ответчика жилой дом и земельный участок не являются единым объектом недвижимости, имеют самостоятельный кадастровый номер.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за 2019 год ответчику был осуществлен возврат налога на доходы физических лиц в размере 136 500 руб.

Поскольку оснований для возврата налога не имелось, сумма в размере 136 500 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета как неосновательное обогащение.

Иных требований на разрешение суда не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 136 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░