Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-523/2023 от 03.04.2023

    № 4/17-523/2023                                                  

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                                 05 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Саввине М.П., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Никифорова В.И., адвоката Даниловой Г.Г., представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по РС(Я) Ц., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Полякова В.В., ____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство осужденного Полякова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а именно принудительными работами.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Поляков В.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия и желает воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Потерпевшие в суд не явились, в их адрес направлены извещения о дате, месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевших.

В судебном заседании адвокат Данилова Г.Г. полностью поддержала ходатайство осужденного по указанным в нем основаниям, пояснила, что Поляков В.В. в целом характеризуется с положительной стороны, имеет поощрения, просит удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации ФКУ № УФСИН РФ по РС (Я) Ц. в судебном заседании пояснил, что осужденный Поляков В.В. характеризуется посредственно, режим содержания соблюдает не всегда, за нарушения режима содержания имеет ___ дисциплинарное взыскание, одно из которых не снято и не погашено. За добросовестное отношение к труду имеет ___ поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Обучался в ФК ПОУ-№, получил специальности. Трудоустроен. К труду относится положительно. По приговору суда имеет исполнительные листы в пользу потерпевшей Т. на сумму ___ руб., удержано в сумме ___.; в пользу потерпевшей Л. на сумму ___ руб., удержано в сумме ___. Исполнительное производство не окончено. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем получения передач и свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном (со слов) раскаивается. Администрация исправительного учреждения считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Полякову В.В. преждевременна.

Прокурор Никифоров В.И. просит отказать в удовлетворении ходатайства, указывая, что осужденный Поляков В.В. характеризуется посредственно, за время отбывания наказания нарушил режим содержания, имеет действующее взыскание.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Верховного Суда РС(Я) от 16 августа 2010 г. Поляков В.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ____, конец срока - ____

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, установил, что Поляков В.В. отбыл установленный законом срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за период отбывания наказания в ФКУ № характеризуется посредственно, в период отбывания наказания имеет ___ взыскание, одно из которых не снято и не погашено, а также имеет ___ поощрений.

После изучения всех представленных документов, суд приходит к выводу что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 80 УК РФ, не наступили и неотбытая часть наказания осужденному Полякову В.В. по приговору Верховного суда РС(Я) от 16 августа 2010 г. не подлежит замене на более мягкий вид наказания.

Выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Полякова В.В. за весь период отбывания им наказания назначенного приговором суда, из которых видно, что поведение осужденного является нестабильным, он не осознал всю тяжесть совершенных им преступлений. Полученные поощрения у осужденного Полякова В.В. перемежаются полученными им взысканиями. При этом одно из взысканий получено в феврале 2023 г. При решении данного вопроса учитывает мнение представителя ФКУ № и прокурора, полагающих замену Полякову В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременной.

При этом фактическое отбытие осужденным Поляковым В.В. предусмотренной законом части наказания, а также установленная у него тенденция к исправлению не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Полякова В.В. о замене неотбытой части наказания принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Е.В. Лукин