Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-317/2020;) от 05.11.2020

72RS0...-33

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                           4 февраля 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                           Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

    прокурора Упоровского района                  Леушина С.А.,

подсудимого                                                                                    Китурова В.В.,

защитника-адвоката                                                                     Сильченко А.Г.,

при секретаре                                                                                Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Китурова В.В. , ... ранее судимого:

... Сургутским городским судом (с учетом кассационного определения от ...) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

... Сургутским городским судом Ханты – ... – Югры по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда от ... окончательно к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ... освобождён по отбытию наказания,

            Решением Сургутского городского суда Ханты – ... – Югры от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением определенных ограничений и обязанностей, решение вступило в законную силу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Китуров В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.02.2012 года Китуров В.В. осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 14.08.2018 года в отношении Китурова В.В. установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрет выезда за пределы избранного места жительства без регистрации органа внутренних дел, и обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

11.12.2018 года Китуров В.В. освобожден из ФКУ ЛИУ – 17 УФСИН России по ХМАО – Югре по отбытию срока наказания и прибыл для постоянного места жительства по адресу: ....

21.01.2019 года начальником ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» Китуров В.В. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, ему разъяснен порядок и ответственность за нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных запретов и ограничений.

10.06.2020, в вечернее время суток, Китуров В.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ОП (дислокация ...) МО МВД России «Заводоуковский», самовольно оставил постоянное место жительства по адресу: ..., выехав в ..., где 31.08.2020 года был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами дела, Китуров В.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Китуров В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Китуров В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Китуров В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимого, адвокат Сильченко А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Китурова В.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Китуров В.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Китурова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Китурова В.В. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого - судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что Китуров В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, установлен административный надзор, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Китурову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Китуров В.В. вину признал, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление Китурова В.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения Китуровым В.В.. новых преступлений, с учетом возраста подсудимого и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Китурова В.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к Китурову В.В. ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Китурова В.В. до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Китурова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Китурову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на Китурова В.В. обязанности: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 ч. до 6 ч. утра следующего дня, а также пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Китурова В.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Сильченко А.Г. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

                  Судья                                                                           Е.В. Дегтярев