Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 (2-4227/2023;) ~ М-3402/2023 от 12.12.2023

№ 2-274/2024

УИД:04RS0021-01-2023-004822-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ломакиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Ломакиной Г.В. о взыскании задолженности за период с 13.08.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 122287,14 руб. по кредитному договору от 27.08.2020г. №... Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ломакина Г.В не явилась, извещена надлежаще путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации). Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении связи. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор потребительского кредита 27.08.2020г. №..., ответчику выдана кредитная карта с лимитом 300000,00руб. (тарифный план ТП7.68, процентная ставка на платежи и покупки установлена 0% на период 55 дней, на покупки – 29,5% годовых, на снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание 590,00руб., ежегодно, комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290,00руб., услуга оповещения об операциях – 59,00руб. в месяц, плата за страховую защиту – 0,89% от задолженности, минимальный размер 600,00руб., Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при неоплате минимального платежа. Также предусмотрена плата за превышение задолженности – 390,00руб, за каждую совершенную операцию с превышением лимита задолженности (кредитного лимита).

В соответствии с условиями смешанного договора (кредитного договора и договора оказания услуг) ответчик приняла на себя обязательства уплачивать сумму ежемесячного минимального платежа и предусмотренные договором комиссии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит, направлял ответчику информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий, р.7.2.1.Общих Условий УКБО).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец, в соответствии с п. 5,2 Общих Условий кредитования 16.01.2023г. в одностороннем порядке расторг кредитный договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 16.01.2023г. на сумму задолженности 142368,81 руб., в том числе: основной долг – 109923,66 руб., проценты – 30780,08 руб., штраф – 1665,07 руб. Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, после 16.01.2023г. проценты за пользование кредитом истцом не начислялись.

Ответчик задолженность в полном размере до настоящего времени не оплатила.

Поскольку доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, пришел к выводу об обоснованности требований и взыскании с ответчика задолженности за периодс 13.08.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 142368,81 руб., в том числе: основной долг – 109923,66 руб., проценты – 30780,08 руб., штраф – 1665,07 руб.

Суд полагает размер начисленного штрафа в сумме 1665,07 руб. соразмерным последствиям нарушения обязательств, и, учитывая длительность неисполнения и просрочку платежей, считает возможным удовлетворить требования в части уплаты штрафа в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.03.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ № ... в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 27.08.2020г. №....за период с 13.08.2022г. по 16.01.2023г.в сумме 144392,50 руб., судебные расходы – 4072,88 руб.

08.08.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ от 07.03.2023г. отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 12.12.2023г., в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3645,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) удовлетворить.

Взыскать с Ломакиной Г.В. (ИНН ...) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 27.08.2020г.№... за период с 13.08.2022г. по 16.01.2023г. в сумме 122287,14 руб., в том числе: основной долг – 109923,66 руб., проценты – 30780,08 руб., штраф – 1665,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645,74 руб. Всего взыскать – 125932,88 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: п\п Власова И.К.

.....

.....

.....

.....

.....