Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4030/2024 (2-15359/2023;) ~ М-9492/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-4030/2024

24RS0048-01-2023-012890-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Абрамчик А.О. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 153 рублей 51 копейки, в том числе 20 500 рублей – сумма займа, 6 150 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 234 рубля 52 копейки – проценты за 358 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 268 рублей 99 копеек – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата госпошлины в размере 1 704 рублей 61 копейки.

Представитель истца Сбитнева Д.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамчик А.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Представитель ответчика Хелвигс Ю.М. (по доверенности) представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абрамчик А.О. задолженности в пользу ООО МФК «Займер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 153 рублей 51 копейки.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) к Абрамчик А.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить частично. Взыскать с Абрамчик А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в размере 20 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 150 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 904 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146,62 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки – отказать.».

Принимая во внимание то, что решением Советского районного суда <адрес> требования ООО МФК «Займер» к Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Абрамчик А.О. о взыскании задолженности по договору займа, – прекратить.

    Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                     С.В. Мороз