Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2024 ~ М-144/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1478/2024г.

УИД 74RS0038-01-2024-000186-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское                             24 июня 2024 года                                                              

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:     

председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина ФИО6 к Дьяченко ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Дьяченко А.В. о взыскании:

- суммы займа в размере 325 000 рублей,

-процентов по договору займа в размере 555 963 руб. 26 коп. за период с ДАТА по ДАТА,

-проценты по договору займа, начисленные на сумму займа 325 000 руб. по ставке 24% годовых, начиная с ДАТА до дня возврата суммы займа,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 464 руб. 73 коп., по состоянию на ДАТА,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 325 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ на дату уплаты долга, начиная с ДАТА по день погашения основного долга,

- суммы займа в размере 103 000 рублей,

- процентов по договору займа в размере 173 631 руб. 03 коп. за период с ДАТА по ДАТА,

- проценты по договору займа, начисленные на сумму займа 103 000 руб. по ставке 24% годовых, начиная с ДАТА до дня возврата суммы займа,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 584 руб. 21 коп. по состоянию на ДАТА,

-проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 103 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ на дату уплаты долга, начиная с ДАТА по день погашения основного долга.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДАТА между ним и Дьяченко А.В. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику на срочной, возвратной основе денежные средства в размере 325000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик Дьяченко А.В. обязался вернуть денежные средства. По договору сумма займа выдавалась бессрочно, до востребования займодавцем, под 24% годовых. До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не возвратил. Кроме того, истцом указано, что ДАТА между Фоминым В.Н. и Дьяченко А.В. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику на срочной, возвратной основе денежные средства в размере 103 000 рублей. Согласно условиям данного договора займа ответчик Дьяченко А.В. обязался их вернуть. По договору сумма займа выдавалась бессрочно, до востребования займодавцем, под 24 % годовых. В виду необходимости обращения в суд истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 18 166 руб. В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате займа истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Фомин В.Н. в судебном заседание не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании участвовал, требования поддержал.

Ответчик Дьяченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту пребывания. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представил.

Изучив доводы истца, заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Фоминым В.Н. и Дьяченко А.В. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику на срочной, возвратной основе денежные средства в размере 325 000 рублей. По договору сумма займа выдавалась бессрочно, до востребования займодавцем, под 24% годовых. Данное обстоятельство получения денежных средств ответчиком не оспорено, подтверждается распиской от ДАТА, представленной в материалы дела. На указанной расписке сделана запись о том, что по состоянию на ДАТА денежные средства не возвращены. (л.д. 24).

ДАТА между Фоминым В.Н. и Дьяченко А.В. заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику, на срочной, возвратной основе денежные средства в размере 103 000 рублей. По договору сумма займа выдавалась бессрочно, до востребования займодавцем, под 24 % годовых. На указанной расписке сделана запись о том, что по состоянию на ДАТА денежные средства не возвращены (л.д. 25).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается распиской от ДАТА, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, фактически стороны заключили договор займа на сумму 325 000 рублей и 103 000 рублей в письменной форме, деньги по расписке истцом были переданы ответчику.

Суд принимает расписки от ДАТА и ДАТА в качестве письменного доказательства о наличии между сторонами договора займа на сумму 325 000 рублей и 103 000 рублей.

Ответчиком обязательства по возврату сумм займа не исполнены.

На требование истца о возврате денежных средств ответчиком они не возвращены.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа.

Письменных доказательств того, что обязательства по вышеуказанному договору займа в части возврата долговой денежной суммы исполнены ответчиком в надлежащей форме, суду не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с Дьяченко А.В. в пользу Фомина В.Н. суммы долга.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что при заключении договора займа между сторонами был установлен процент за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. Истцом при подаче иска был рассчитан процент за пользование денежными средствами. Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период ДАТА по ДАТА в размере 612704 руб. 92 коп. (по договору от ДАТА), а также за период с ДАТА по ДАТА в размере 173631 рубль 03 коп. (по договору от ДАТА). Данный расчет представленный истцом судом проверен и признается верным и правильным.

За период со ДАТА по ДАТА размер процентов по договору от ДАТА составит 18118 рублей 00 коп. согласно следующему расчету:

за период с ДАТА по ДАТА составит 103000х92/365х24%=6230 рублей 79 коп.+

за период с ДАТА по ДАТА составит 103000х176/366х24% =11887 рублей 21 коп.

Таким образом, общий размер процентов по договору от ДАТА составит 191749 рублей 03 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 50974 рубля 69 коп. (по договору от ДАТА) и за период с ДАТА по ДАТА в размере 16 155 рублей 06 коп. ( по договору от ДАТА).

Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом предоставлен, судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется. Судом проверен указанный расчет истца, суд находит его верным, основанным на норме закона, в связи, с чем заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 24 июня составит:

По договору от ДАТА составит 142 рубля 08 копеек (325000х1х16%/366)

По договору от ДАТА составит 45 рублей 03 коп. (103000х1х16/366).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДАТА составит 51116 рублей 77 коп. (50974 рубля 69 коп.+ 142 рубля 08 копеек);

по договору от ДАТА составит 16200 рублей 09 коп. (16 155 рублей 06 коп.+ 45 рублей 03 коп.).

Согласно положению ч. 1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с Фомина В.Н. в пользу Дьяченко А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда (уплаты задолженности), начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 166 руб. 43 коп., оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фомина ФИО6 к Дьяченко ФИО7 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко ФИО7 (ДАТА года рождения, паспорт серия №) в пользу Фомина ФИО6 (ДАТА года рождения, паспорт серия №) сумму займа по договору от ДАТА в размере 325 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДАТА в размере 612 704 руб. 92 коп., проценты по договору займа, начисляемые на сумму займа 325000 руб. по ставке 24% годовых, начиная с ДАТА до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере 51 116 рублей 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 325 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начисляемые на дату уплаты долга, начиная с ДАТА по день погашения основного долга.

Взыскать с Дьяченко ФИО7 (ДАТА года рождения, паспорт серия №) в пользу Фомина ФИО6 (ДАТА года рождения, паспорт серия №) сумму займа по договору от ДАТА в размере 103 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДАТА в размере 191749 рублей 03 коп., проценты по договору займа, начисленные на сумму займа 103 000 руб. по ставке 24% годовых, начиная с ДАТА до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в размере 16200 рублей 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 103 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ на дату уплаты долга, начиная с ДАТА по день погашения основного долга.

Взыскать с Дьяченко ФИО7 (ДАТА года рождения, паспорт серия № в пользу Фомина ФИО6 (ДАТА года рождения, паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 166 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись                               Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья:       Е.В. Самусенко