Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2307/2022 от 09.08.2022

Дело 13-2307/2022 (№2-5307/2022) Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-007835-98    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Н.В.Зуев, рассмотрев ходатайство Матвеева В.В. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Матвеев В.В. обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Михайлову А.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 307 900 руб., взыскании расходов по уплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 279 руб.

Одноврменно Матвеев В.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные счета Михайлова А.Ю. в банках в пределах суммы исковых требований, а так же установления запрета на совершение сделок, направленных на регистрационные действия и отчуждение транспортного средства: LADA Largus г.р.з. №.

Рассмотрев заявление, изучив приложенные к нему документы, судья находит заявление Матвеева в.В. о принятии мер по обеспечению иска подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

В силу п. 2 и п.3 ч.3 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом, истец на основании ст. 56 ГПК РФ, должен обосновать применение заявленной обеспечительной меры. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств и не обосновано, каким образом обеспечительные меры в виде наложения ареста на счета, в случае их непринятия, свидетельствуют о возникновении затруднений по исполнению судебного акта или сделать его исполнение невозможным, а так же не указаны реквизиты счетов и их принадлежность ответчику. Также ч.3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Ратифицирован Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ) «каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Согласно постановлениям Конституционного суда РФ «любое вмешательство властей в право частной собственности не должно быть произвольным, оно должно уважать баланс между требованиями общества и уважением основных прав человека, должно быть соразмерным преследуемой цели» (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года N 1-П, от 25 апреля 2011 года N 6-П, от 10 декабря 2014 года N 31-П, от 22 декабря 2015 года N 34-П и др.)

Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у суда оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения иска исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями ответчика, предпринимаемыми для уменьшения объема своего имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья считает, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Михайлову А.Ю. и иным лицам совершать возмездные либо безвозмездные сделки по отчуждению и обременению залогом и иными правами третьих лиц транспортного средства LADA Largus г.р.з. №, находя данную меру по обеспечению иска соразмерной заявленным требованиям и в полной мере отвечающей целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: LADA Largus ░.░.░. №.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: LADA Largus ░.░.░. №.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░.░░░░