ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2015 годаг. Самара
Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Морозовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-854/15 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самарык Андреевой <ФИО1> о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г Самары обратилось к мировому судье с иском к ответчику Андреевой Г.А. с требованием о взыскании суммы задолженности, указав, что Андреева Г.А. является владельцем земельных участков и налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ, истцом было направлено требование об уплате налога , сбора,штрафа. Обязанности по уплате налога налогоплательщик до настоящего времен не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился , о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андреева Г.А. всудебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен на судебный участок по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Андреева Г.А. зарегистрированапо адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-854/15 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Андреевой<ФИО1> о взыскании налога, передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарскойобласти .
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самарычерез мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Чернова