Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1193/2022 от 10.06.2022

Судья Голубов И.И. дело №12-1193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 19 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «СкопаСервис» Лебедевой Н.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении <данные изъяты>, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «СкопаСервис», защитником Афанасьевой Е.А. от имени генерального директора ООО «СкопаСервис» Лебедевой Н.А. было заявлено ходатайство об объединении восьми дел об административных правонарушениях, находящихся в производстве Железнодорожного городского суда Московской области №<данные изъяты>, 5-419/2021, 5-420/2021, 5-421/2021, 5-422/2021, 5-423/2021, 5-424/2021, 5-425/2021, в отношении ООО «СкопаСервис» в одно производство.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 10.12.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На указанный судебный акт генеральным директором ООО «СкопаСервис» Лебедевой Н.А. подана жалоба Московский областной суд.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

При этом, вышеприведенными нормами гарантируется право на обжалование в отношении итоговых процессуальных решений – постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление. Эта же гарантия распространяется и на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство таковым процессуальным документом не является и возможность его обжалования нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе генерального директора ООО «СкопаСервис» Лебедевой Н.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство, подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директора ООО «СкопаСервис» Лебедевой Н.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10.12.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство, – прекратить.

Судья              подпись         К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: