Решение по делу № 5-571/2014 от 24.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

24 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ,

В отношении: Новикова Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения.

Место работы: <АДРЕС>

Место жительства: г.о. <АДРЕС>

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Инфо Кар» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

ООО «Инфо Кар» имеет задолженность по платежам в бюджет в размере 105907,95 рублей, из нее просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам 102300 рублей. Инспекцией предприняты все предусмотренные законодательством РФ меры принудительного взыскания недоимки в соответствии с НК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества является Новиков Дмитрий Николаевич.

В соответствии со ст. 69,70 ПК РФ Инспекцией в адрес должника направлены требования:

<НОМЕР> от <ДАТА3> на взыскание задолженности на сумму 102553,20 рублей, в том числе налог 102300 рублей, пени 253,20 рублей. Требование не исполнено. На основании ст.46 ПК РФ вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА4>

Указанный в требовании <НОМЕР> от <ДАТА3> года срок уплаты — <ДАТА6> Поскольку в добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом не погашена и составляет более 100 тыс., рублей, требование не исполнено и просроченная задолженность более трех месяцев, признаки неплатежеспособности возникли у ООО «Инфо Кар» - <ДАТА7>

В соответствии с пунктом 2 Ф3 от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд <АДРЕС> области - в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушение вышеуказанных статей, руководитель ООО «Инфо Кар» при наличии признаков банкротства, с соответствующим заявлением не обратился, тем самым Новиков Д.Н. совершил административное правонарушение по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Новиков Д.Н.  в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА10> (в ред. от <ДАТА11>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела, Новиков Д.Н.  не явился на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от Новикова Д.Н.  не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия Новикова Д.Н., согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина Новиков Д.Н.  подтверждается заявлением МИ ФНС РФ <НОМЕР> по самарской области о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о задолженности по обязательным платежам, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Новиков Д.Н.  является директором ООО «Инфо Кар», требованиями об уплате налога, решением о взыскании налога, сбора, пени.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность Новикова Д.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, как неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст.ст. 2.4, 14.13, 25.1.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

Признать Новикова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

КБК 41511690040040000140, р/с 401 018 102 000 000 10001, ИНН <НОМЕР>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО  3674000, КПП <НОМЕР>

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

(Прокуратура <АДРЕС> области)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311.

Мировой судья                                                                              Полянина Л.Г.

Постановление вступило в силу: _____________ года.

Срок предъявления 1 год.

Дата выдачи «_____» _______________ 20 __ года.

Штраф добровольно не оплачен