Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 02 мая 2017 года
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. <АДРЕС> и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., расположенного по адресу: г.Уссурийск, проспект Блюхера, 1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кляин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кляин С.В., <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно осуществлял торговлю крабами с автомобиля «Honda Аccord» государственный регистрационный номер Н 551 МА, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Кляин С.В. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
При составлении административного протокола Кляин С.В. вину свою признавал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя влечет административную ответственность.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, по ул. <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, гражданин Кляин С.В. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а именно осуществлял торговлю крабами с автомобиля «Honda Аccord» государственный регистрационный номер Н 551 МА, что свидетельствует о фактическом осуществлении им деятельности, направленной на извлечение прибыли.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении ПК - 25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, объяснением Кляин С.В. данные им при составлении административного протокола, согласно которым, последний вину свою признавал, фототаблицей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Все доказательства признаны достоверными, допустимыми и достаточными для признания Кляин С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кляин С.В., судом не установлено.При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Кляин С.В. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кляин <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.<АДРЕС>, ИНН 2511044040/ КПП 251101001, ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю
г. <АДРЕС> БИК 040507001, КБК 18811690040046000140
УИН 18880425171601000021
Наименование платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10дней.
Мировой судья С.В. Ли
Постановление вступило в законную силу _____________________
Дата выдачи __________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.