Решение по делу № 1-12/2012 от 10.04.2012

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        о прекращении уголовного дела

г.Самара

Мировой судья судебного участка № 54 Самарской области Давыдова А. А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Самарской области, с участием помощника государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары Алиева В.Н., подсудимого Завьялова А.М.,

защитника Саниева Н.Г.,

с участием потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Стрелкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Завьялова А.М., ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завьялов А.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Завьялов А.М. <ДАТА1> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>. находился у дома <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>, где увидел автомашину <АДРЕС>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> региона, принадлежащую <ФИО1> После чего, у Завьялова А.М. возник умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, он реализуя свой преступный умысел тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, открыл окно салона вышеуказанной автомашины, проник в салон, после чего увидел и переложил на переднее сидение вышеуказанной автомашины следующие вещи, чтобы похитить их и в дальнейшем распорядиться по собственному усмотрению: <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью за 1шт. <ОБЕЗЛИЧИНО>., общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> 1шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего вещей общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащие <ФИО1> Однако, Завьялов А.М. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны автостоянки.

В судебном заседании подсудимый Завьялов А.М. вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого производства. Кроме того, дополнил, что помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, имущество, которое пытался похитить, им возвращено и находится у потерпевшего, со стороны потерпевшего к нему нет претензий ни материального, ни морального характера, и просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, поддержавших ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Завьялова А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.Заявление о признании вины сделано подсудимым Завьяловым А.М. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Завьялова А.М. органами дознания правильно квалифицированы по ч.З ст.30,ч.1ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку Завьялов А.М. загладил причиненный вред, путем принесения своих извинений, он их принял, и они помирились, претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Завьялов А.М. юридически не судим (л.д.42, 47), совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, с удовлетворительной стороны характеризуется по месту жительства (л.д.48), загладил причиненный вред путем извинений потерпевшему, который настаивал на прекращении производства по делу.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ к прекращению уголовного дела в отношении Завьялова А.М.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,239,254, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Завьялова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Завьялова А.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Завьялову А.М. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

<ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт., <ОБЕЗЛИЧИНО> 1 шт., находящиеся у потерпевшего, вернуть

законному владельцу для распоряжения по его усмотрению.

Вещественное доказательство - конверт из белой бумаги, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> ГУВД по Самарской области, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самаре, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района через мирового судью судебного участка №56 Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения или улучения копии постановления.

              Мировой судья

Постановление в законную силу вступило 21.04.2012г.