Решение по делу № 5-356/2011 от 19.09.2011

Дело об административном правонарушении № 5-356/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» сентября 2011 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка

                                                                                                                     Нефедова Е.В.,

с участием Ворониной Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ВОРОНИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2-х лет, неработающей, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения: <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 рублей не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. Воронина Е.Н., двигаясь на автомобиле <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим ххх1, в <АДРЕС> км. автодороги <АДРЕС>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение,  предусмотренное ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ.                  

Воронина Е.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признала, суду пояснила, что <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. она действительно на автомобиле, <АДРЕС> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим ххх1, двигалась по автодороге <АДРЕС>. До остановки ее инспекторами ДПС совершила обгон впереди движущегося автомобиля <АДРЕС>, но совершила данный маневр, до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

            Выслушав Воронину Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ее в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установленной, а непризнание Ворониной Е.Н. своей вины расценивается, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно ч.1 ст.5 Конвенции, п. 1.3 и п. 1.6 Правил, пользователи дороги обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.

Нарушение Правил дорожного движения влечет привлечение лица, нарушившего их к ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, и Приложения №1 к ним обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия дорожного знака 3.20 запрещен.

Судом, бесспорно, установлено, что <ДАТА4> в 19 час. 00 мин. Воронина Е.Н., управляя автомобилем в <АДРЕС> км. автодороги <АДРЕС>, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне впереди движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Совершение указанного манёвра подтверждается схемой, приложенной к протоколу об административном правонарушении - 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» ххх2 и ххх3, а также объяснениями водителя обгоняемого транспортного средство ххх4, имеющимися в деле.   

Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 постановления от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Поскольку Воронина Е.Н. выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака, то в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 

Довод Ворониной Е.Н. о необоснованности составления в отношении нее инспекторами ДПС протокола об административном правонарушении, ввиду того, что требования Правил дорожного движения при управлении транспортным средством она не нарушала, не принимается во внимание судом, поскольку он носит голословный характер, ничем объективно не подтверждён и наоборот, полностью опровергается исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При назначении Ворониной Е.Н. наказания суд учитывает личность виновной, характер совершённого правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Ворониной Е.Н. совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, поскольку своими противоправными действиями она могла нанести вред и ущерб безопасности, жизни и здоровью отдельных граждан. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признаёт наличие на иждивении виновной малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновной непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказания за совершение однородного  правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ворониной Е.Н.  наказание по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Ворониной Е.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, у суда не имеется, поскольку правонарушение, совершенное Ворониной Е.Н. фиксировалось непосредственно инспекторами ДПС и специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, работающие в автоматическом режиме, при фиксации правонарушения не использовались.

            Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ВОРОНИНУ ЕКАТЕРИНУ НИКОЛАЕВНУ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию постановления вручить Ворониной Е.Н. и направить для сведения в адрес ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г. Липецка в течение10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Нефедова