Решение по делу № 5-385/2021 от 17.06.2021

К делу № 5-5-385-2021

УИД 61MS0198-01-2021-001626-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г. Таганрог ул. Ремесленная 12-1 17 июня 2021 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Андрея Геннадьевича, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. 26.05.2021 примерно в 09 часов 15 минут прибыл в здание Таганрогского городского суда, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Чучева, 42-2, для участия в судебном заседании, на предложение судебного пристава предъявить документ, удостоверяющий личность и пройти осмотр с использованием технических средств охраны, имеющихся на посту, ответил отказом, после чего вышел во двор, перелез через забор и попытался проникнуть в здание суда в обход поста охраны, однако был задержан судебным приставом. Своими действиями Кузнецов А.Г. нарушил п. 3.2 «Правил пребывания посетителей в Таганрогском городском суде Ростовской области и на судебных участках мировых судей Таганрогского судебного района», пытался пройти в здание суда без документов, удостоверяющих личность, минуя стационарный металлообнаружитель, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На рассмотрение дела Кузнецов А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к  выводу, что вина Кузнецова А.Г. в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.05.2021 г.; письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> <ФИО2> подтверждающими изложенное; оптическим диском с видеозаписью событий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит.

Оценивая показания свидетелей <ФИО1> <ФИО2> судья считает их логичными и последовательными, не вызывающими сомнения в их достоверности. Данные показания полностью согласуются с материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Кузнецов А.Г. в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В пункте 3.2 «Правил пребывания посетителей в Таганрогском городском суде Ростовской области и на судебных участках мировых судей Таганрогского судебного района», утвержденных 01.02.2018 председателем Таганрогского суда Ростовской области и действовавших на 26.05.2021, установлено, что посетители суда обязаны, в том числе, предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, проходить осмотр с использованием технических средств, с обязательным проходом через стационарный металлообнаружитель, а в случае необходимости дополнительно ручным металлобнаружителем, проводимым судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения … судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению … судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Кузнецова А.Г. в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения Кузнецова А.Г. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Действия Кузнецова А.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кузнецов А.Г. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств не установлено. Ввиду чего судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29. 10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецова Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:Получатель - УФК по РО (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л/с 04582005800), ИНН 6165089040, КПП 616501001, БИК 016015102, ОКТМО 60737000, р/с 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России, г.Ростов-на-Дону, кор. счет 03100643000000015800, КБК 82411601173010008140, назначение платежа: оплата по делу №5-5-385/2021. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области. Разъяснить Кузнецову А.Г., что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Волков В.В.