Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2022 ~ М-1957/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском К.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и К.Ю.В. заключили кредитный    договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 374 597,46 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита – это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Ежемесячный платеж составил 8 274,87 руб. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 513 619,06 руб., в том числе: 240 646,49 руб.- сумма основного долга; 271 761,17 руб.- сумма процентов; 1 211,40 руб.- сумма штрафа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 513 619,06 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что истец на иске настаивает.

Ответчик К.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, ходатайств не заявляла, письменных возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и К.Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 374 597,46 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита – это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

Ежемесячный платеж составил 8 274,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, Индивидуальными условиями о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условий договора, памяткой по услугам «SMS-пакет», описанием программы финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 513 619,06 руб., в том числе: 240 646,49 руб.- сумма основного долга; 271 761,17 руб.- сумма процентов; 1 211,40 руб.- сумма штрафа.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик К.Ю.В. согласилась с размером штрафа, размером уплаченной истцом госпошлины, с размером процентов не согласилась, пояснила, что сумма основного долга ею погашена не была, были намерения наладить отношения с банком, выплатив часть суммы основного долга, однако в связи с материальными трудностями в настоящее время не имеет возможности погасить долг.

Ответчик К.Ю.В. исковые требования не признала, однако надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, иной расчет задолженности также не представила, расчет задолженности не оспорила, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, суд признает расчет задолженности арифметически верным.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 513 619,06 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 336,19 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 619,06 руб., из которых: 240 646,49 руб.- сумма основного долга, 271 761,17 руб.- сумма процентов, 1 211,40 руб.- сумма штрафа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 336,19 руб., всего 521 955,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022г.

Судья                        Н.Н. Ковригина