Решение по делу № 5-168/2014 от 02.04.2014

№ 5-168-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 г.                                                                                                            с. Сунтар

Мировой судья судебного участка № 28 по Сунтарскому району РС (Я)   Петров В.Н. рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Борисова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27   Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

На основании определения начальника ОМВД РФ по Оленекскому району  на рассмотрение мирового судьи Сунтарского района РС(Я),  01 апреля 2014 года поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ч.2 ст.12.27  Кодекса РФ об АП составленный в отношении Борисова В.В.

На основании требований ст.29.1 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, нахожу материал об административном правонарушении подлежащим возврату в ОМВД РФ по Оленекскому району по следующим основаниям.

Материал об административном правонарушении направлен на рассмотрение мирового судьи, напрямую руководителем организации, в данном случае начальником ОМВД РФ по Оленекскому району, органа составившего протокол об административном правонарушении, нарушая территориальную подсудность.  Так в данном случае, согласно ст.28.8 Кодекса РФ об АП  материал об административном правонарушении, должен быть направлен на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 26 Оленекского района, в чью подсудность рассмотрения материалов входит данный район.

А согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, об удовлетворении или об отказе в ходатайстве лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, в случае внесения лицом ходатайства о направлении материала по месту жительства, принимает только мировой судья того района, в котором внесен материал на рассмотрение, а не должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ст.28.8 ч.2 Кодекса РФ об АП  дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, а в данном случае ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП предусматривает и административный арест, должностное лицо вносит материал на рассмотрение мирового судьи немедленно сразу же после составления протокола об административном правонарушении, то есть в данном случае 21 февраля 2014 года и с обязательным приводом лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению.

Таким образом, по данному материалу ОМВД РФ по Оленекскому району дважды нарушил требование Кодекса РФ об АП и требование ст.47 Конституции РФ, а данные нарушения закона являются существенными недостатками, согласно абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года и подлежащие возврату на основании п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении БОРИСОВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - возвратить в ОМВД РФ по Оленекскому району для доработки.

              Мировой судья Сунтарского района:

Республики Саха (Якутия) В.Н.Петров.