Решение по делу № 2-3004/2020 от 29.10.2020

Дело № 2 - 3004/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ29 октября 2020 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре Гачаевой Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

В предварительное судебное заседании истец своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

По определению мирового судьи предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика, указав место его жительства - <АДРЕС>

Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что <ФИО1> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Регистрация по месту жительства ответчика произведена до подачи иска в суд (<ДАТА3>).

Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, в деле не имеется.

Доказательств фактического проживания ответчика по указанному в иске адресу на день подачи иска в суд истцом не представлено.

При наличии в материалах дела достоверной информации о регистрации ответчика по месту жительства, не относящийся к юрисдикции  судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска, его следует передатьпо подсудности по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                               А.Г. Кузнецова