Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3299/2023 ~ М-2938/2023 от 26.05.2023

№ 2-3299/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск23 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием ответчика Богатыренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВК Финанс» к Богатыренко Елене Владимировне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АВК Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Богатыренко Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация ВладФинанс» и Богатыренко Е.В. заключен договор займа № №, согласно которому банк предоставил Богатыренко Е.В. денежные средства в размере 21400,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Владфинанс» переименована в ООО «СВВ». На основании договора цессии № от № ООО «СВВ» уступило ООО «АВК Финанс» право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Богатыренко Е.В. обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 95957,67 рублей. Просит взыскать с Богатыренко Е.В.задолженностьв размере 95957,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,73 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Богатыренко Е.В. исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация ВладФинанс» и Богатыренко Е.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым банк предоставил Богатыренко Е.В. денежные средства в размере 21400,40 рублей, под 2,00 % от суммы займа за каждый день пользования займом (730,00% годовых) сроком до 28.03.2015г.

В соответствии с условиями договора Богатыренко Е.В. обязаласьисполнять взятые на себя обязательства по договору.

Денежные средства в размере 21400,40 рублей получены Богатыренко Е.В., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятого на себя обязательства Богатыренко Е.В. долг не погашает, в связи с чем у нееза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по уплате суммы займа и процентов в размере 95957,67 рублей, из них: задолженность по основному долгу по договору микрозайма – 21 400,40 рублей; проценты согласно п. 2.1 разделов «Д», «Е» договора – 12 412,23 рублей; проценты согласно средней банковской ставке – 25830,27 рублей; неустойки согласно п. 2.1 разделов «Л», «М» договора микрозайма – 36314,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Владфинанс» переименована в ООО «СВВ».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СВВ» уступило ООО «АВК Финанс» право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Богатыренко Е.В. заявила о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное течение срока исковойдавности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих об ином.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что в суд истец обратился более чем через 3 года после просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АВК Финанс» к Богатыренко Елене Владимировне о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.