Решение по делу № 2-1385/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Самара                                                                                                 05 октября 2015 года Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Теплякова Т.А., при секретаре Ширяевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/15 по иску инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самарык Князьковой <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Князьковой <ФИО>. Сведения об учёте и (или) регистрации имущества, принадлежащего <ФИО3> от <ДАТА2> <НОМЕР>, получено <ДАТА3>, а за 2011, 2013 от <ДАТА4> <НОМЕР>. Истец указывает, что <ФИО3> является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, который она обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23, ст. 44, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> должнику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц <ФИО3> не исполнила до настоящего времени. Ссылаясь на указанные обстоятельства ИФНС по Кировскому району г.Самара просит взыскать с <ФИО3> недоимку по налогу на имущество с физических лиц за 2011 год - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В  судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором указал, что сведения из регистрирующих органов по имуществу, принадлежащему <ФИО3> поступили в ИФНС по Кировскому району г.Самара <ДАТА6> Требование об уплате налога <ФИО3> направлено в срок, установленный  требованиями п. 1 ст. 70 НК РФ, т.е. в 2014 году за 2011, 2012 и 2013 года. Срок уплаты имущественного налога в 2011-2014 г.г. установлен 01 ноября года следующего за отчётным. Следовательно, о неоплате (недоимке) за 2011 год ИФНС могла узнать не ранее <ДАТА7>, в связи с чем с учётом требований п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не пропущен. Представитель ИФНС просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик <ФИО3> также не явилась в судебное заседание, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и документы, подтверждающие погашение недоимки за 2012-2013 г.г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В своём заявлении указала о пропуске ИФНС срока исковой давности в части взыскания налога за 2011 год.

Оценив заявленные требования, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признаётся письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Как усматривается из материалов дела и представленных выписок из ЕГРП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <ДАТА8>, за ответчиком <ФИО3> на праве собственности зарегистрирован ряд объектов недвижимого имущества по адресам: <АДРЕС>, и соответственно она, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество.

Судом установлено, что ИФНС по Кировскому району г.Самара в адрес <ФИО3> направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога на имущество физических лиц - квартиры, расположенные по вышеуказанным адресам за периоды с 2011- 2013 г.г., в срок до <ДАТА9>

ИФНС по Кировскому району г.Самара вынесено требование <НОМЕР> об уплате налога, пени, в котором ИНФНС поставила <ФИО3> в известность о наличии у неё по состоянию на <ДАТА5> недоимки за 2011-2013 г.г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую ей предлагалось погасить в срок до <ДАТА10> Указанное налоговое требование направлено <ФИО3> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА11> за <НОМЕР>.

<ДАТА12> ИФНС по Кировскому району г.Самара принято решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица <ФИО3> через суд в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА13> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу ИФНС по Кировскому району г.Самара недоимки по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. в размере 4567 рублей 77 копеек и государственной пошлины в доход государства в размере 200 рублей.

<ДАТА14> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с ответчика налога в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с поступившими возражениями <ФИО3>

Из материалов дела видно, что исковое заявление ИФНС по Кировскому району г.Самара к <ФИО3> о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области <ДАТА15>

Как следует из представленных ответчиком мировому судье документов-чек-ордеров от <ДАТА16>, <ДАТА17> и <ДАТА18>, <ФИО3> до рассмотрения данного гражданского дела была частично уплачена недоимка, а именно за 2012-2013 г.г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Довод ответчика о пропуске ИФНС по Кировскому району г.Самара срока исковой давности на взыскание недоимки за 2011 год суд находит необоснованной по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ должен быть оплачен не позднее 01 ноября года следующего за налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, сведения из регистрирующих органов по имуществу, принадлежащему <ФИО3> поступили в ИФНС по Кировскому району г.Самара <ДАТА6>

<ДАТА19>, т.е. в пределах трёхлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате налога на имущество за 2011-2013 г.г. и установлен срок уплаты до <ДАТА9>

<ДАТА20>, в связи с неуплатой задолженности по налоговому уведомлению, ИФНС по Кировскому району г.Самара должнику <ФИО3> направила требование об уплате налога, в котором установлен срок уплаты до <ДАТА10> В указанный срок требование налогоплательщиком <ФИО3> не исполнено.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В пределах указанного срока, налоговый орган обратился к мировому судье и <ДАТА21> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который <ДАТА22> отменён определением мирового судьи на основании заявления должника.

Положениями части 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением, налоговый орган обратился к мировому судье, согласно штампу входящей корреспонденции, <ДАТА23>

При таких обстоятельствах, вопреки доводам <ФИО3> налоговым органом соблюден срок исковой давности не только для взыскания недоимки по налогу на имущество за 2011 год, но и для обращения в суд с требованием о взыскании данного налога.

Учитывая, что налоговое требование в части уплаты недоимки за 2012-2013 г.г. <ФИО3> исполнено, исковые требования ИФНС по Кировскому району г.Самара подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с <ФИО3> недоимки за 2011 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС по Кировскому району г.Самара к Князьковой <ФИО> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично. Взыскать с Князьковой <ФИО1> в пользу ИФНС по Кировскому району г.Самара недоимку по налогу на имущество за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать с Князьковой <ФИО1> доход государства госпошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В  остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области в течение месяца. Мотивированное решение принято 05.10.15. Мировой судья Теплякова Т.А.