Решение по делу № 5-319/2017 от 30.06.2017

Дело № 5-319/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года                                                                                                                     с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи Ромненского районного судебного участка <АДРЕС> области Курмакаев Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Григорьева Михаила Владимировича 10.051985 года рождения, уроженца <АДРЕС> района, республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего слесарем ООО «БТК», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С  Т А Н О В И Л:

Мировому судье <АДРЕС> области по Ромненскому районному судебному участку на рассмотрение поступил вышеуказанный материал.

            20 мая 2017 года государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении  Григорьева М.В., по факту совершения административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Из протокола об административном  правонарушении следует, что 20.05.2017 года в 06 часов 07 минут в <АДРЕС> области, Ромненском районе на левом берегу р. Томь, в 4 км. от с. <АДРЕС> Быт, Григорьев М.В. ловил рыбу сеткой в количестве 1 шт. Применение данного орудия лова в данное время, в данном месте запрещено, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебное заседание Григорьев М.В. не прибыл, извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без его участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Часть 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с пунктом 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного  бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 г. № 671, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: иметь в рабочем состоянии орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.

Согласно ст. 72 Правил рыболовства, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20.05.2017 года в 06 часов 07 минут в <АДРЕС> области, Ромненском районе на левом берегу р. Томь, в 4 км. от с. <АДРЕС> Быт, Григорьев М.В. ловил рыбу сеткой в количестве 1 шт. Применение данного орудия лова в данное время, в данном месте запрещено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Григорьева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Григорьева М.В. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Нарушений порядка сбора и оформления, собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств  смягчающих административную ответственность Григорьева М.В., а так же обстоятельств отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Согласно протокола изъятия от 20 мая 2017 года, составленного государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области Щекой В.В. в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, произведено изъятие вещей: 1 (одной) рыболовной сети длиной 20 метров с ячеей 40 мм, с высотой посадки 1,2 метра; которые в силу п.п. 2 п. 3 ст. 29.10 КоАП после вступления настоящего постановления в законную силу подлежат конфискации по правилам ст. 3.7 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», к судам, которые следует признавать орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся лишь те плавучие сооружения, которые применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание Григорьеву М.В. должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь: ч. 2 ст. 8.37, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией 1 (одной) рыболовной сети длиной 20 метров с ячеей 40 мм, с высотой посадки 1,2 метра.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство); <АДРЕС>.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Ю.Г. Курмакаев