Решение по делу № 5-74/2022 от 27.01.2022

                                                                                                         Дело № 5-74/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 27 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова Кузина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Ларионова Алексея Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Ларионова Алексея Вячеславовича составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, правонарушитель Ларионов А.В. не явился по неизвестной для суда причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Ранее в судебном заседании правонарушитель Ларионов А.В. вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что транспортное средство LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое указано в постановлении об административном правонарушении, штраф по которому не оплачен, он продал около года назад после аварии. С заявлением в ГИБДД о прекращении государственного учета транспортного средства в связи с его продажей не обращался, так как надеялся, что регистрацией займется новый собственник. Документ купли-продажи на автомобиль не предоставил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае о причинах неявки суду сообщено не было. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие субъекта, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ларионова А.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей установлено, что бездействия Ларионова А.В., выразившиеся в неуплате по <ДАТА5> по месту своей регистрации административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении в размере 500 руб. (постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>) в срок, предусмотренный ст.ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа Ларионову А.В. не предоставлялись. Сведения об оплате штрафа в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела.

Вина Ларионова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела об административном правонарушении карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> является Ларионов Алексей Вячеславович, <ДАТА2> рождения.

В соответствии с п.57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, довод Ларионова А.В. о том, что он продал автомобиль, не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку Ларионов А.В. не произвел действий, направленных на прекращение государственного учета транспортного средства, установленных действующим законодательством.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> Ларионовым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства, мировой судья признает Ларионова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ларионова А.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ также не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.7 - 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ларионова Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (Управление региональной безопасности Тамбовской области, л/с 04642D50060), ИНН - 6829132352, КПП - 682901001, БИК - 016850200, Наименование банка - Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, к/с 40102810645370000057, р/с 03100643000000016400, КБК 02711601203019000140, УИН:0411867568005050007420220.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова. (г. Тамбов, ул.Интернациональная, д.63, кабинет №6, электронная почта: 3len.tmb@mail.ru).

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья:                                                                                               А.А. Кузина

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                               А.А. Кузина