Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2023 ~ М-2689/2023 от 17.10.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003185-93              Производство № 2-3225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 г.                                                          г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности за электроэнергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности за электроэнергию в размере 2243,60 руб., образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по жилому помещению по адресу: (адрес обезличен).

В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было истребовано у нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 наследственное дело (номер обезличен), открытое к имуществу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), согласно которому наследником по закону является внук наследодателя – ФИО2, (дата обезличена) года рождения, а его законным представителем выступает отец – ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» не явился, извещался о его проведении надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

Из пункта 3 названной статьи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку предметом спора является задолженность за оказанную коммунальную услугу, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера спора, суд считает необходимым привлечь несовершеннолетнего ФИО2 как наследника ФИО1 в качестве соответчика к участию в настоящем деле.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск подан в суд по истечении шести месяцев после смерти заемщика.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) следует, что наследник ФИО1 – несовершеннолетний ФИО2, (дата обезличена) года рождения, а также его законный представитель ФИО3 зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен).

Также вышеуказанный адрес места жительства несовершеннолетнего ФИО2 содержится в выписке из ЕГРН от (дата обезличена) № (номер обезличен) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая, что возникший между сторонами спор по своей правовой природе подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), суд приходит к выводу, что данный спор неподсуден Заводскому районному суду г. Орла, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО1, в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

привлечь к участию в настоящем деле в качестве соответчика ФИО2.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов