Решение по делу № 2-471/2016 от 18.08.2016

     Дело № 2 - 471 / 2016 год

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры 18 августа 2016  года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного  района Архангельской области Семёнов  В.Н., при секретаре судебного заседания Хромцовой М.С.,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного  акционерного общества   «Архангельская сбытовая компания» к Максимову Владимиру Сергеевичу  о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической энергии, а также пени за  несвоевременное внесение платежей и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в обоснование своих требований, указав, что ответчик  не производит своевременно  оплату электроэнергии, общая сумма задолженности  за период с 25 ноября   2013 года по 15 июля  2016 года составила 923, 86  руб.. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также пени, в сумме 161, 32  руб.  за несвоевременную оплату и уплаченную при подаче иска госпошлину.

      В адрес суда от представителя ПАО «Архангельская сбытовая компания» поступило ходатайство,  в котором  истец просит прекратить  данное гражданское дело,  в связи с отказом от иска, просит выдать справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины, последствия прекращения данного гражданского дела, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны.

       Согласно части 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

       В соответствии  со  статьёй  220 ГПК РФ,  суд прекращает производство по делу, если   истец отказался от иска,  и данный отказ принят судом.

       Как видно из представленного истцом заявления, на момент  рассмотрения дела задолженности по оплате электроэнергии  у ответчика нет.        

        Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа  истца от иска и  прекращения производства  по делу, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

        Как видно из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истец уплатил  госпошлину, в сумме  400   рублей.

         Руководствуясь ст. 39,  220 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по гражданскому  делу № 2 - 471\ 2016  по иску публичного  акционерного общества  «Архангельская сбытовая компания» к Максимову Владимиру Сергеевичу  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также пени за  несвоевременное внесение платежей - прекратить.

     В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Выдать ПАО «Архангельская сбытовая компания» справку о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400  руб., для обращения в налоговые органы.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пинежский районный суд Архангельской области в течение  15  дней со дня его вынесения.

                      Мировой судья                                             Семёнов В.Н.