Решение по делу № 5-606/2017 от 26.05.2017

                                                                                       Дело №5-606/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «26» мая 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  гражданина

Князева А.В., <ДАТА> г.р., <АДРЕС>, и,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

09.04.2017 около 03 часов Князев А.В., находясьпо адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего  конфликта нанес  не менее  10-ти ударов в область лица К.,  от чего К. испытала физическую боль. В результате противоправных действий Князева А.В., К. причинена физическая боль.

После разъяснения Князеву А.В. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Князев А.В. винув инкриминируемом деянии не оспаривал.

Потерпевшая К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Князева А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении КМ №036711 от 10.04.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Сысольский»,  оснований не доверять которым при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции» у судьи не  имеется;

- заявлением К. в МО МВД России «Сысольский» от 09.04.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2017, фототаблицей;

- письменными объяснениями  К., Князева А.В., М. Причин дляоговора Князева А.В. потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении Князева А.В. к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Князева А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Князевым А.В. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.    

При назначении Князеву А.В. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Князевым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Князева А.В., не установлено. Срокдавности привлечения Князева А.В. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Находя вину Князева А.В. доказанной и  принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит  возможным  назначение ему  в пределах санкции  ст.6.1.1 КоАП РФ наказания в виде штрафа, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Князева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение - НБ Республика КомиБИК-048702001, счет 40101810000000010004, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87632000, идентификатор 18880411170180367114.

Одновременно разъяснить,  что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Соколов