Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 (2-3617/2022;) ~ М-3218/2022 от 21.12.2022

62RS0001-01-2022-004204-45 гражданское дело № 2-1055/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Мозговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к Певцовой Наталье Владимировне, Кузиной Инне Мансуровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Свои требования он мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 28.03.2022 по 29.11.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 46 419,27 руб., в том числе просроченный основной долг 40 000 руб., просроченные проценты 6 419,27 руб.

По имеющейся у Банка информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Истец указывает, что предполагаемым наследником является Кузина Инна Мансуровна.

Истец просит установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества.

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте за период с 28.03.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере 46 419,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 5992,58 руб., всего – 48 011,85 руб.

После получения наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков с согласия истца привлечены Певцов Р.А. и Кузина И.М.

10 марта 2023 года в суд поступили сведения, что Певцов Роман Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

После получения наследственного дела к имуществу Певцова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от 20 марта 2023 года производство по делу в отношении Певцова Р.А. прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Певцова Н.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Кузина И.М. и Певцова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 28.03.2022 по 29.11.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 46 419,27 руб., в том числе просроченный основной долг 40 000 руб., просроченные проценты 6 419,27 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются представленными истцом заявлением ФИО2 на получение кредитной карты, Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиента ФИО2, выпиской из Тарифов, с которыми последняя ознакомлена, выпиской по счету, открытому на имя заемщика, расчетом задолженности.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник по договору – ФИО2 умерла.

04 мая 2022 года и 25 ноября 2022 года истцом ПАО Сбербанк в адрес Кузиной И.М. и в адрес нотариуса г. Рязани ФИО7 направлены претензии кредитора, что никем не оспаривается и подтверждается копиями требований (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, которое состоит, в том числе, из следующего:

- квартиры с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты>., назначение: жилое, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.,

- дома с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь: <данные изъяты>., назначение: жилое, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее сын Певцов Р.А. и внучка Кузина И.М. (по праву представления).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2

Певцов Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Певцова Н.В., других наследников не имеется.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией наследственного дела №, открытого после смерти Певцова Н.В.

В состав наследства после смерти Певцова Н.В. входит так же имущество, которое последний унаследовал после смерти своей матери ФИО2

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку умерший Певцов Р.А. принял наследство умершей ФИО2, он был обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После его смерти указанная обязанность перешла к его наследнику Певцовой Н.В. в пределах стоимости перешедшего к Певцову Р.А. наследственного имущества ФИО2

Стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 установлена на дату смерти наследодателя, непогашенная сумма задолженности по кредитной карте находится в пределах стоимости принятого ответчиками наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что погашение задолженности по кредитной карте должно быть возложено на ответчиков Кузину И.М. и Певцову Н.В.

В связи с изложенным, с Кузиной И.М., Певцовой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Сбербанк России» за период с 28.03.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере 46 419,27 руб., из которых: просроченный основной долг 40 000 руб., просроченные проценты 6 419,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 592,58 руб., что подтверждается платежным поручением №659621 от 20.12.2022 г., имеющимся в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера принятого каждым из ответчиков наследства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 796,29 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8608 (ИНН: №) к Певцовой Наталье Владимировне (паспорт №), Кузиной Инне Мансуровне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Певцовой Натальи Владимировны (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузиной Инны Мансуровны (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №), задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 419 (сорок шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 27 (двадцать семь) копеек за счет наследственного имущества, полученного наследниками после смерти ФИО2.

Взыскать с Певцовой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796,29 (семьсот девяносто шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с Кузиной Инны Мансуровны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 796,29 (семьсот девяносто шесть) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11 апреля 2023 года

Судья подпись Н.В. Соколова

Копия верна: судья