Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-1847/2022 ~ М-1672/2022 от 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 1847/2022

г. Бузулук 27 сентября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика Вендель В, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ненашеву В о взыскании задолженности по кредитному договору с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ненашеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 383 225,34 рублей, из которых: 107 820 рублей - основной долг, 27 304,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 22 582,06 рублей - проценты на просроченный основной долг, 225 518,57 рублей – штрафы, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 032,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** КБ «Ренессанс Кредит» и Ненашев В.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 383 225,34 рублей в период с ** ** **** по ** ** ****. Банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ненашев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. Представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Вендель В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело с имеющейся явкой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ** ** **** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Ненашевым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме 107 820 рублей сроком на 18 месяцев под 34,36 % годовых и обязался возвратить кредит и выплатить проценты ежемесячными платежами в период с ** ** **** по ** ** **** включительно. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7 506,94 рублей, последний платеж ** ** **** в размере 7 506,73 рублей.

** ** **** ООО КБ «Ренессанс капитал» уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ответчика, которая образовалась по кредитному договору от ** ** ****.    

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ненашева В.А. задолженности по кредитному договору, на основании которого ** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Бузулука мировым судьей в административно – территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2 – 2649/13/2019 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Ненашев В.А. представил возражение, в связи с чем ** ** **** мировым судьей отменен судебный приказ от ** ** ****.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» ** ** **** направило в Бузулукский районный суд исковое заявление о взыскании с Ненашева В.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит, а ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов в установленные в кредитному договоре сроки, что дает ООО «Феникс», к которому перешло право требования по кредитному договору в силу договора уступки права требования, требовать взыскания задолженности по кредитному договору.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 п.26 Постановления №43).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Так как окончательный срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был определен в кредитном договоре – ** ** ****, то срок обращения в суд для защиты своих прав у истца истек – ** ** ****, истец обратился к мировому судье – ** ** ****, а в суд общей юрисдикции – ** ** ****, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлены.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 199, 200, 809, 810 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ненашеву В о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 1847/2022, находящегося в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-002373-79.