Решение по делу № 5-1244/2017 от 10.10.2017

Дело № 5 - 1244 / 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г.Находка Мировой судья судебного участка № 52 судебного района г.Находка Приморского края Л.Э. Ким, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> пер. 4а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> край, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час. 30 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Хонда Фит», регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.

<ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что 06 час. 30 мин. <ДАТА4> он управлял автомашиной, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> совершил столкновение с припаркованной автомашиной. По приезду сотрудников ГИБДД, он отдал им документы для оформления протокола. Ему стало плохо, поэтому он ушел с места ДТП домой, чтобы принять лекарства. Документы через два дня забрал в ГАИ.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, считает, что действия <ФИО1> неверно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, по следующим основаниям.

Пунктом 2.5 ПДД предусмотрена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> около 06 час. 30 мин. <ФИО1> управлял автомашиной марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> совершил столкновение с припаркованной автомашиной. <ФИО1>, предоставив документы сотрудникам ГИБДД, оставил место ДТП из-за плохого самочувствия. Между тем, у <ФИО1> не было намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной ответственности.

Суд считает, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно субъективная сторона данного правонарушения, которая выражается в форме умысла. <ФИО1> действительно оставил место ДТП, участником которого она являлся, но при этом умысла скрываться с места ДТП у него не было. Данное обстоятельство подтверждается его объяснением в судебном заседании.

Невыполнение <ФИО1> обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО1>, суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО1> с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2522076 от <ДАТА6>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

С учётом характера совершённого правонарушения, требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личности правонарушителя, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию согласно санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России г. <АДРЕС>, Луначарского 14) КПП: <НОМЕР>         ИНН: <НОМЕР> 15

Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 02 Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 05714000,

Наименование платежа: штраф ОМВД по г. <АДРЕС>, Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140 УИН 18810425170160023096

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию оплаченной квитанции представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Находки.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

                                Мировой судья                                                  Л.Э. Ким