Решение по делу № 5-873/2018 от 03.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 18, кв. 2

                                                    У С Т А Н О В И Л:                                

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 00 мин. из торгового зала гипермаркета «<АДРЕС> АО «Корпорация «ГРИНН» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 80-а совершил мелкое хищение путем кражи 1 бутылки водки «Перепелка деревенская»  0,5 л., 40% стоимостью 236 руб. 25 коп.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал. Также пояснил, что не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением от <ДАТА4> г.; справкой, согласно которой стоимость водки «Перепелка деревенская» 0,5 л., 40% составляет  236 руб. 25 коп., объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, рапортами сотрудников полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4> г., другими материалам дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, пояснения <ФИО2> о том, что он имеет троих детей, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном. Также при назначении наказания судья учитывает то, что <ФИО2>  в феврале, мае 2018 г. привлекался к административной ответственности, все обстоятельства по делу и назначает наказание в виде административного ареста, учитывая, что применение других предусмотренных в части 1 статье 7.27 КоАП РФ мер административной ответственности будет недостаточным и не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, содержать в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                               <ФИО1>