Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2024 от 29.03.2024

дело № 1-182/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск                                                                            13 июня 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н.,

подсудимой Перфильевой И.В., защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перфильевой И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, незамужней, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденной. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перфильева И.В., дважды, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решений суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Перфильева И.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, фактическое место жительства: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Перфильева И.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 июля 2022 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако Перфильева И.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6306 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6306 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6633 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6633 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70176 рублей 00 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание П.Т.В. составила 711965 рублей 89 копеек.

При этом в течение указанного периода Перфильева И.В. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращалась, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание П.Т.В. не уплачивала.

Кроме того, Перфильева И.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, фактическое место жительства: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 6 декабря 2011 года, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: П.Е.В. 16 сентября 2011 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 6 декабря 2011 года и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Перфильева И.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако, Перфильева И.В., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17707 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17707 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177690 рублей 00 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание П.Е.В составила 1593877 рублей 25 копеек.

При этом в течение указанного периода Перфильева И.В. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращалась, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание П.Т.В. не уплачивала.

Подсудимая Перфильева И.В. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что её виновность в совершении всех преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступлений, и то, что эти преступления совершила именно Перфильева И.В., основаны на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных показаний подсудимой установлено, что она примерно четыре года проживает одна и снимает квартиру по знакомству. У нее шесть детей: П.А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.В.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.В.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.В.3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении всех детей она лишена родительских прав из-за злоупотребления алкоголем, за детьми не следила, оставляла их на родственников, детьми не занималась. Ей и сейчас не известно, что с детьми, родственные связи с детьми она утратила. Всех детей она родила от одного мужчины, с которым она сожительствовала без регистрации брака, последнюю дочь его она записала на себя и отчество ей дала своего отца. ФИО11 на себя детей не записывал, так как этого не хотел. Ей известно, что она обязана выплачивать алименты. Исполнительные производства о взыскании с нее алиментов на содержание детей: <данные изъяты> и ФИО8, переданы по месту ее фактического жительства. На приеме у судебного пристава-исполнителя она была неоднократно, где ей разъяснялся порядок уплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. По решениям суда от 2009 года и 2011 года алименты она не выплачивала в установленном размере судом ежемесячно, так как нигде не работала, за что в июле 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по двум исполнительным производствам с общим наказанием 60 часов обязательных работ, которые она отработала в полном объеме осенью 2023 года. После административного правонарушения она была осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ. Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она платила два раза: апрель 2023 года – 1500 рублей на двоих детей, май 2023 года – 1500 рублей на двоих детей, и больше алименты она не выплачивала ни разу. Проживает она за счет случайного заработка неофициального, примерно ее доход в месяц составляет 13000 рублей, денег хватает только на собственные нужды, на оплату жилья, продукты питания, на выплату алиментов денег не остается. В Центр занятости населения города Усть-Илимска не обращалась, на учет не вставала, так как нет регистрации в городе Усть-Илимске. О том, что она не исполняет решения суда об уплате алиментов, она понимает и осознает. Вину в совершенных ею преступлениях она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.141-144).

После оглашения показаний подсудимая Перфильева И.В. их содержание подтвердила, добавила, что после возбуждения уголовного дела она предприняла меры к официальному трудоустройству, в настоящее время работает уборщицей, представила квитанции об оплате алиментов в феврале, марте и апреле 2024 года.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Перфильева И.В. изобличает себя в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, её показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении каждого из преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.Т.В. – П.Т.Ю. Из её показаний установлено, что опекаемая П.Т.В. с 2010 года проживает с ней и ее мужем в г.Вихоревка. В Усть-Илимском РОСП в отношении Перфильевой И.В. находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. Алименты Перфильева И.В. по решению суда на дочь не выплачивает, отношения с ними не поддерживает, она им не знакома, о ее жизни им ничего не известно, соответственно, подарки, вещи не покупает и не дарит, материально дочь не обеспечивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты поступали два раза: апрель 2023 года – 750 рублей, май 2023 года – 750 рублей, данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам, которая имеется у Перфильевой И.В (т.1 л.д.63-65).

Кроме того, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО18 Евы ФИО9 – С.О.М. Из её показаний установлено, что она проживает с 11 детьми в г.Иркутске, и с 2016 года у неё под опекой находится несовершеннолетняя П.Е.В В Усть-Илимском РОСП в отношении Перфильевой И.В. находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с нее алиментов. Алименты Перфильева И.В. по решению суда на дочь не выплачивает, отношения с ними не поддерживает, она им не знакома, о ее жизни им ничего не известно, соответственно, подарки, вещи не покупает и не дарит, материально дочь не обеспечивает. В Иркутск к дочери не приезжала ни разу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты оплатила два раза: апрель 2023 года – 750 рублей, май 2023 года – 750 рублей, данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам, которая имеется у Перфильевой И.В. (т.1 л.д.41-43).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Р.Т.С. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении Перфильевой И.В. на исполнении находятся два исполнительных производства. Перфильева И.В. обязана выплачивать алименты в размере 1/10 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Т.В. и в размере 1/4 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Е.В В ходе работы по исполнительным производствам установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у Перфильевой И.В. отсутствует. Перфильева И.В. алименты не выплачивала, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по каждому из детей. Обязательные работы Перфильевой И.В. отработаны. Перфильевой И.В. оплачены алименты: ДД.ММ.ГГГГ по 750 рублей в отношении каждого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ по 750 рублей в отношении каждого ребенка. Однако, Перфильева И.В. продолжает уклоняться от уплаты алиментов в отношении всех детей (т.1 л.д.73-77).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших и свидетеля Р.Т.С., установлено, что Перфильева И.В. действительно имеет несовершеннолетних детей П.Т.В. и П.Е.В, на содержание которых она по решениям суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что дважды привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на каждого из несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных копий судебных документов по взысканию алиментов установлено следующее:

- в соответствии с заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Перфильева И.В. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней П.Т.В., в отношении которой лишена родительских прав, в размере 1/10 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.184-185). Выдан исполнительный лист (т.1 л.д.110-111). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перфильевой И.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание П.Т.В. в размере 1/10 части всех видов заработка ежемесячно (т.1 л.д.112-113);

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, Перфильева И.В. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней П.Е.В, в отношении которой она лишена родительских прав (т.1 л.д.186-187) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.190). Производилась замена взыскателя (т.1 л.д.191). Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перфильевой И.В. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание П.Е.В в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно (т.1 л.д.100).

О возбуждении всех исполнительных производств Перфильева И.В. уведомлена лично.

Факты привлечения Перфильевой И.В. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание детей П.Т.В. и П.Е.В, установлены из соответствующих постановлений, а именно:

- из двух постановлений мирового судьи судебного участка № 102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Перфильева И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ по каждому из постановлений. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-194, 195-196).

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП были изъяты (т.1 л.д.82-85), осмотрены (т.1 л.д.86-88, 89-104), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133-134).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлениям о расчете задолженности, установлении истинных данных (т.1 л.д.10, 78-79, 213), установлено, что Перфильева И.В. не выплачивала алименты на ребенка П.Т.В.: за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6306 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6306 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6633 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6633 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7383 рубля 00 копеек, не уплатила в течение с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам на ребенка П.Т.В. в твердой денежной сумме составила 70176 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 711965 рублей 89 копеек.

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (т.1 л.д.21-22, 23), установлено, что Перфильева И.В. не выплачивала алименты на ребенка П.Е.В: за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15765 рублей 00 копеек, не уплатила в течение с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17707 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17707 рубля 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18457 рублей 50 копеек, не уплатила в течение с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам на ребенка П.Е.В в твердой денежной сумме составила 177690 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593877 рублей 25 копеек.

Задолженность по алиментам в отношении П.Т.В. и П.Е.В рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неуплата алиментов за ноябрь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с ДД.ММ.ГГГГ, а оба уголовных дела возбуждены ДД.ММ.ГГГГ.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая Перфильева И.В. полностью согласилась с показаниями свидетеля и законных представителей несовершеннолетних потерпевших, изобличивших её в совершении преступлений.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Перфильевой И.В. по каждому из инкриминируемых преступлений.

Показания законных представителей потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законных представителей потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, без уважительных причин, в нарушение решений судов, неоднократно не уплачивала средства на содержание детей П.Т.В. и П.Е.В

А именно установлено, что Перфильева И.В. действительно является матерью П.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/10 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Перфильева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Перфильевой И.В..

Кроме того, установлено, что Перфильева И.В. также является и матерью П.Е.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Перфильева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что также образует неоднократность в действиях Перфильевой И.В.

Действия Перфильевой И.В. в данном случае образуют два самостоятельных состава преступления, поскольку по каждому из несовершеннолетних детей она несет алиментные обязательства. В отношении неё приняты разные судебные акты о взыскании алиментов, в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства, и установлены факты неуплаты алиментов.

При этом подсудимая каждый раз действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебным решениям на каждого несовершеннолетнего ребенка, а также знала о каждом из двух привлечений к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на каждого из двоих детей, в результате чего допустила задолженность по алиментам на каждого ребенка за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Перфильевой И.В. имелась, поскольку она трудоспособна, ограничения по труду не имеется, в центр занятости населения она не обращалась, официально не трудоустраивалась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетних детей подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала. Частичная выплата алиментов детям в апреле и мае 2023 года не соизмерима с суммами задолженности, и очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетних детей.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой Перфильевой И.В. полностью доказанной и квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении П.Т.В.), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- и по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении П.Е.В), как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой Перфильевой И.В., суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Перфильева И.В. не состоит на учете у психиатра и нарколога (т.1 л.д.168, 170-172). В судебном заседании Перфильева И.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Перфильевой И.В. и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Перфильевой И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность по месту жительства Перфильева И.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом в употреблении наркотических средств не замечена, по характеру приветлива, вежливая, жалоб от соседей не поступало.

Подсудимая не замужем, в настоящее время трудоустроена.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Перфильевой И.В. несовершеннолетних детей П.Т.В. и П.Е.В не имеется, поскольку преступления ею совершены в отношении этих же детей, на содержание которых по решениям суда она обязана уплачивать алименты, кроме того, в отношении них она лишена родительских прав. Также суд не признает смягчающим обстоятельством и наличие у Перфильевой И.В. иных детей 2007, 2008 годов рождения, поскольку из ее показаний следует, что местонахождение детей ей не известно, ими она не занималась, родственные связи утратила, также лишена родительских прав.

Оснований для признания изобличающих объяснений Перфильевой И.В. до возбуждения уголовных дел в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступлений также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, принятие мер к погашению алиментов, о чем представлены квитанции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Непогашенная судимость Перфильевой И.В. рецидива не образует, поскольку она осуждалась за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, условно.

Преступления, совершенные Перфильевой И.В., отнесены к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие рецидива в её действиях.

Принимая во внимание характеристику подсудимой, её социальную адаптацию, то есть наличие места жительства и работы, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания, несмотря на то, что ранее Перфильева И.В. уже была осуждена условно. Кроме того, в настоящее время Перфильева И.В. предпринимает меры к выплате алиментов, обязуется и в дальнейшем их выплачивать. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, Перфильева И.В. продолжает состоять на учете.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При назначении Перфильевой И.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, наличия непогашенной судимости, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Судом учитывается, что Перфильевой И.В. совершены длящиеся преступления, которые начались до постановления в отношении нее приговора Усть-Илимским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, и продолжались после постановления указанного приговора. Принимая во внимание, что Перфильева И.В. совершила умышленные преступления небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить условное осуждение Перфильевой И.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Перфильевой И.В. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 13550 рублей 40 копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения Перфильевой И.В., суд полагает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката частично в размере 5000 рублей. При этом, поскольку последняя является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, то оснований для полного освобождения ее от процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Перфильеву И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (по преступлению в отношении П.Т.В.) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по преступлению в отношении П.Е.В) в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Перфильевой И.В. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Взыскать с Перфильевой И. В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:                                                                  Л.А. Никешин