Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2932/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2932/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001216-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 г.                                                                                                г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ячменева А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ячменева И.А., Ячменевой П.А., к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

         Ячменев А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ячменев И.А., Ячменева П.А., обратился в суд с указанным иском к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с августа 2022 по март 2023 в размере                             280 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку внесения оплаты в размере 30 512,50 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину за подачу иска в суд в размере 6 305 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Андреева А.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края по месту регистрации и фактического места жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще и своевременно извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, от представителя истца Васиной Е.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство ответчика Андреева А.А., суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно представленным в материалы гражданского дела сведениям о месте регистрации ответчика Андреева А.А., а именно: копии паспорта ответчика, а также копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, последний зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Андреев А.А. фактически проживает по другому адресу, суду не представлено.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

        При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в предварительном судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33,                              ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2932/2023 по исковому заявлению Ячменева А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ячменева И.А., Ячменевой П.А., к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            С.С. Ткаченко