Решение по делу № 5-15/2022 от 25.01.2022

Дело №5-15\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск             25 января 2022 года

   Мировой судья судебного участка №1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области Билянов Д.Б. (307330, Курская область, г. Рыльск, ул. Свердлова, д.24), рассмотрев материалы административного дела в отношении

Клименко Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на автодороге вблизи дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> Рыльского района Курской области, водитель Клименко А.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 217030» ЛАДА ПРИОРА, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности - в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Клименко А.С. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с правонарушением согласен.

        В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в случае, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

     В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

  Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Оценив совокупность имеющихся письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина Клименко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на автодороге вблизи дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> Рыльского района Курской области, водитель Клименко А.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 217030» ЛАДА ПРИОРА, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности - в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Согласно указанному протоколу, Клименко А.С. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается подписями Клименко А.С. Замечаний по содержанию протокола он не имел, собственноручно указав, что с протоколом согласен;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 РО <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут на автодороге вблизи дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> Рыльского района Курской области, Клименко А.С., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 217030» ЛАДА ПРИОРА, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, удостоверивших правильность изложенных в протоколе сведений своими подписями;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 РК <НОМЕР> от <ДАТА5> и результатами освидетельствования с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 003358, дата последней поверки - <ДАТА6>, зафиксированными на бумажном носителе, в соответствии с которыми было установлено алкогольное опьянение Клименко А.С. в количественном выражении, составившем 1,062 мг/л. При этом, согласно акту у Клименко А.С. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Достоверность изложенных в акте сведений подтверждается подписями двух понятых, участвовавших при его составлении. Клименко А.С. указал о своем согласии с результатами освидетельствования;

        - протоколом о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>;

        - сообщением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» от <ДАТА8>, согласно которому транспортное средство - автомобиль марки «ЛАДА 217030» ЛАДА ПРИОРА, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержанное на основании протокола о задержании транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> возвращено по принадлежности <ДАТА9>

       - справкой по административной практике, по состоянию на <ДАТА10>, согласно которой, Клименко А.С. ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения в области дорожного движения.

        Вина Клименко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также другими материалами дела.

       Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, судом не установлено.

       Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку составлены они уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований закона и согласуются между собой; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в  соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, ввиду чего, суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания Клименко А.С. виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

       При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения Клименко А.С. его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности Клименко А.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

       Учитывая изложенное, суд полагает, что у инспектора <ФИО1> не было причины и мотива составлять в отношении Клименко А.С. протокол об административном правонарушении, не соответствующий требованиям Закона.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

 Положениями ч.1 ст.2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

      Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

       Своими действиями Клименко А.С. умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из материалов дела следует, что Клименко А.С. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «В, B1, M», выданное <ДАТА14>

       Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Клименко А.С. к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

       Действия Клименко А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает - признание Клименко А.С. вины в совершении административного правонарушения.

       Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом смягчающими Клименко А.С. административную ответственность, суду не представлено.

       В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Клименко А.С., ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       При назначении Клименко А.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности Клименко А.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение. 

       Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих основание для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Клименко А.С. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в средних пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Клименко Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

          Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский») л\с 04441146550, ИНН 4620000760, КПП 462001001, р\с 03100643000000014400, Банк получателя Отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, ОКТМО 38634101, КБК  18811601123010001140, УИН 18810446220230000041.

          Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Свердлова, д.24.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Разъяснить Клименко А.С., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Клименко А.С. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи указанного удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи Клименко А.С. либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

     Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка №1 судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области                                                                                Д.Б. Билянов