Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2022 от 06.09.2022

Дело № 11-136/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 9-112/2022

УИД 76MS0022-01-2022-001156-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 г.                         г. Ярославль

    Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 08 апреля 2022 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новикова А.В. задолженности по кредитному договору № от 05.01.2014 года, за период с 05.01.2014 года по 18.12.2017 года, в размере 7169,77 рублей (в том числе, основной долг – 4920,50 рублей, проценты – 2249,27 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 08.04.2022 г. в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа отказано.

На определение мирового судьи ООО «ЭОС» подана частная жалоба, доводы которой сводятся к нарушению мировым судьей норм процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29.06.2022 г. ООО «ЭОС» восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на указанной выше определение мирового судьи.

    Рассмотрев частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа мировой судья исходил из того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

На основании ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В нарушение приведенных требований определение мирового судьи не содержит основанных на фактических обстоятельствах исчерпывающих выводов о наличии спора о праве. Приходя к выводу о наличии спора о праве и отказывая по этому основанию в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья должен привести конкретные факты и доказательства, свидетельствующие о том, что заявленное требование не является бесспорным. В отсутствие таких доводов определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным.

В целом заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новикова А.В. основано на предусмотренных законом требованиях, содержит расчет задолженности, соответствует условиям подачи заявления о выдаче судебного приказа и его содержанию, установленным ст. 122-124 ГПК РФ.

По указанным основаниям определение мирового судьи об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 08 апреля 2022 года отменить, заявление ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                 Л.С. Кутенев