Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2024 ~ М-813/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-1322/2024

70RS0001-01-2024-001647-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Захарове М.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Перминову К.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Перминову К.В. о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 52 830 руб., из которых: основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование займом – 34 830 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1784,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /________/ между ОООМКК«Быстроденьги» (займодавец) и Перминовым К.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа /________/, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 18 000 руб. на срок до /________/, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,50/549,00% годовых (1,50% в день). В нарушение требований, предусмотренных договором, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате у ответчика образовалась задолженность. /________/ ООО МКК «Быстроденьги» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по договору займа /________/, заключенному с Перминовым К.В.

Истец ООО ПКО «РСВ» извещенный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Перминов К.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. От ответчика /________/ поступило ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Изучив материалы дела, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что /________/ между МК «Быстроденьги» (ООО) и Перминовым К.В. заключен договор займа /________/, в соответствии с которым Перминов К.В. получил от истца денежную сумму в размере 18 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) договор действует один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа – /________/

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 547,50/ 549,00% годовых (1,50% в день). При просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и процентов осуществляется единовременным платежом в размере: 26100 руб., из которых 18000 руб. сумма займа и 8100 руб. сумма процентов.

Денежные средства в размере 18 000 руб. получены Перминовым К.В. /________/, что подтверждается расходным кассовым ордером от /________/ /________/.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком в счет погашения микрозайма денежные средства не вносились, что свидетельствует о нарушении условий взятого на себя обязательства. Кроме того, ответчиком нарушены условия договора микрозайма по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма.

Срок возврата займа согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) – /________/, истец обратился в суд по истечению срока исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Перминова К.В., который определением мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска от /________/, отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что договор заключен в надлежащей форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнять, а также то, что ответчиком не оспаривается, что сумма займа не была возвращена в полном объеме, займ и проценты за пользование займом подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно условиям договора микрозайма, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат займа (погашать основной долг), уплачивать проценты, начисленные за пользование займом.

Из расчета задолженности следует, что по договору микрозайма /________/ от /________/ за период с /________/ по /________/ имеется задолженность в размере 52 830 руб., из которых: основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование займом – 34 830 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

/________/ между ООО МКК «Быстроденьги» (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) /________/ согласно которому право требования задолженности по договору займа /________/ от /________/ (согласно приложению /________/ к договору цессии) было уступлено ООО ПКО «РСВ» в размере 52 830 руб.

В соответствии с п. 1 договора цессии /________/ цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении /________/ к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п.2 договора цессии).

Факт передачи уступаемых прав требований по договору займа /________/ от /________/ подтверждается реестром уступаемых прав.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 18 000 руб., а также проценты, предусмотренные договором микрозайма в размере 34 830 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как следует из п. 2 договора займа /________/ от /________/, срок возврата займа /________/.

При таких обстоятельствах о нарушенном праве истец узнал не позднее даты, следующей за датой истечения срока предоставления кредита, т.е. не позднее /________/, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек /________/.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» согласно оттиску печати отделения почтовой связи на конверте направлено в Кировский районный суд г. Томска /________/, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска о взыскании с ПерминоваК.В. задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/.

/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ /________/ о взыскании с Перминова К.В. задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и должником, за период с/________/ по /________/ в размере 52 830 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 892,45 руб., который определением мирового судьи от 30.30.2022 отменен на основании возражений поступивших от должника относительно его исполнения.

Установленный общий трехлетний срок исковой давности прерывался при обращении истца к мировому судье с /________/ по /________/ (6 мес. 18 дней).

Срок исковой давности по данным исковым требованиям истек /________/ (/________/ + 3 года + 6 мес. 18 дней).

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Перминову К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/ – /________/, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2п.2ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности пропущен, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Перминова К.В. задолженности по договору потребительского займа /________/ от /________/ отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", систечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в пользу истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ /________/ /________/ ░ ░░░░░░░ 52 830 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1784,90 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2024.