Решение по делу № 5-49/2013 от 20.02.2013

Дело № 5-49/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

              г. Екатеринбург 20 февраля 2013 года

              Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Пермякова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков М.В., являясь водителем, 09 января 2013 г. в 13:05 <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Пермяков М.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в указанные в протоколе время и место управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивался.

Заслушав Пермякова М.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пермякова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

 Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, 09.01.2013 года за превышение скоростного режима <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При общении с водителем, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пермяков М.В. не отрицал, что накануне употреблял спиртные напитки. Для проведения освидетельствования и составления протокола они проехали в  ГИБДД <АДРЕС>. По результатам освидетельствования у Пермякова М.В. установлено состояние опьянения.  Пермяков М.В. с протоколом согласился.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 09 января 2013 года следует, что Пермяков М.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 09 января 2013 года  освидетельствование в отношении Пермякова М.В. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 Combi <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний 07.09.2012 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пермякова М.В. составила 0,557 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Пермяков М.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Свидетельством о поверке <НОМЕР> от 27.09.2012 года подтверждается, что средство измерений - Алкотектор  PRO-100 Combi <НОМЕР> проверено и на основании результатов проверки признано пригодным к применению до 27.09.2013 года.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 09 января 2013 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Пермяков М.В. указал, что автомобилем управлял лично, с протоколом согласен.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что  Пермяков М.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях Пермякова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его раскаяние. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей признаётся повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья                                                                        И.В. Поваляева