Дело № 2-102/2021
УИД: 29RS0023-01-2020-005022-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
город Северодвинск 23 июля 2021 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Баранова П.М.,
при секретаре Зуевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» о возмещении расходов на производство экспертизы,
установил:
Государственное унитарное предприятие Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» обратилось с заявлением о взыскании расходов на производство экспертизы.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.
Решением Северодвинского городского суда от 05.03.2021 удовлетворен иск Чешкова А.А., Чешковой С.П. к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Двина-Финанс» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 19.10.2020 по ходатайству ответчика, оспаривавшего наличие недостатков объекта долевого строительства и стоимость их устранения, была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено государственному унитарному предприятию Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций». Оплата производства экспертизы возложена на ответчика.
Заключение эксперта от 15.01.2021 № 03 поступило в суд вместе с заявлением о возмещении расходов на производство экспертизы, которые составили 30000 рублей (л.д. 90, 91).
Доказательств оплаты экспертизы ответчиком в суд не представлено.
Согласно частям 1, 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертами специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский с�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Из указанных норм законодательства в их системном единстве следует, что если экспертиза была назначена судом по ходатайству лица, участвующего в деле, но не была оплачена указанным лицом, расходы экспертного учреждения на производство экспертизы подлежат возмещению за счет той стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, общий принцип распределения между сторонами судебных расходов, установленный гражданским процессуальным законодательством, предусматривает взыскание данных расходов с той стороны, против которой состоялось решение суда.
Решением суда от 05.03.2021 установлено наличие в объекте долевого строительства недостатков, за которые отвечает застройщик, в связи с чем с ответчика в пользу истцов взыскана стоимость их устранения.
Поскольку требования истца, для проверки обоснованности которых судом была назначена экспертиза, удовлетворены, расходы на производство судебной экспертизы в размере 30000 рублей подлежат отнесению на счет ответчика.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Двина-Финанс» в пользу государственного унитарного предприятия Архангельской области «Фонд имущества и инвестиций» 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение расходов на производство экспертизы по делу № 2-102/2021.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий подпись П.М. Баранов
Копия верна: Судья П.М. Баранов