Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2023 от 04.04.2023

Материал № 4/1-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                                28 апреля 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Шатова О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова Д.В.,

осужденного Подогова А.В.,

защитника Панькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми ходатайство осужденного Подогова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Подогов А.В. осужден приговором Чердынского районного суда Пермского края от 20 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 260 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31 октября 2022 года Подогову А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Подогов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил прекратить производство по ходатайству осужденного Подогова А.В. об условно-досрочном освобождении, поскольку в настоящее время осужденный не отбывает наказание в виде лишения свободы, ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

Адвокат и осужденный в судебное заседание возражали против прекращения производства по ходатайству, просили рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по ходатайству осужденного Подогова А.В. об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению, поскольку в настоящее время Погодов А.В. наказание в виде лишения свободы не отбывает, освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, соответственно отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Подогова Андрея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -