Дело № 2-159/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2012 г. г. Гуково Ростовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково Ростовской области Поливанова Е.А.,
при секретаре Ситник Н.Б.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Вита» ФИО1, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вита» к Барбатько <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Вита» обратилось в суд с иском к Барбатько <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за услуги электроснабжения по тем основаниям, что согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4> управление многоквартирным <АДРЕС> осуществляет управляющая организация ООО «Вита». В соответствии с п. 3.1.3, 3.1.15 указанных договоров управляющая организация принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Между ООО «Вита» и ООО «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> На основании агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «ДЭС» производит начисление платы, выставление счетов-квитанций, сбор платежей за электроснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, управление которых осуществляет ООО «Вита». В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Потребителем услуги по электроснабжению в жилом помещении, расположенном <АДРЕС> является Барбатько О.А. Сумма задолженности ответчика за период с февраля 2010 г. по декабрь 2011 г. составляет 3 208 руб. 48 коп. До настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена. На основании ст.ст. 309, 544, ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Вита» сумму задолженности за услуги электроснабжения в размере 3 208 руб. 48 коп., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..
В судебном заседании представитель истца ООО «Вита» ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Барбатько О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Однако ответчик об уважительных причинах неявки суд не извещала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Барбатько О.А.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Вита» к Барбатько О.А. о взыскании задолженности за услуги по электроснабжению подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 вышеуказанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что потребителем услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу <АДРЕС> Барбатько О.А., что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7).
Собственниками помещений в многоквартирном доме по <АДРЕС>выбран способ управления многоквартирным домом управляющей компанией ООО «Вита», что подтверждается протоколом общего собрания от <ДАТА8> (л.д. 30-31).
Согласно договорам <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> управление многоквартирным <АДРЕС> осуществляет ООО «Вита» (л.д. 24-29).
Между ОАО «Донэнергосбыт» и ООО «Вита» заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 18-21), а также агентский договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ОАО «Донэнергосбыт» производит начисление платы, выставление счетов-квитанций, сбор платежей за электроснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, управление которых осуществляет ООО «Вита» (л.д. 8-10).
За ответчиком Барбатько О.А. за период с февраля 2010 г. по декабрь 2011 г. числится задолженность по оплате за электроснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу <АДРЕС>, которая согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 3 208 руб. 48 коп. (л.д. 6).
Истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (л.д. 32), однако, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате электроснабжения отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражения на расчеты задолженности от ответчика не поступили, доказательств того, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию погашена, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 4). Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 208 руб. 48 коп., а также суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, ст. 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 208 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░, ░ ░░░░░ 3 608 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 48 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.