Решение по делу № 5-356/2014 от 14.05.2014

                                                                                                                                     Дело   5-356/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2014 года г. Ухта, Республика Коми Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте Республики Коми в отношении КРИВОБОРСКОГО В.В.,

материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов,

у с т а н о в и л:

             ОМВД России по г. Ухте Республики Коми направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Кривоборского В.В. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.В протоколе об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> указано следующее: в ночь с 24 на <Д3> Кривоборский В.В., находясь в квартире по адресу:                       г. Ухта, ул. Куратова, 13-5 громко кричал и шумел, чем нарушал тишину и покой граждан, тем самым Кривоборский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ. В судебное заседание Кривоборский В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в протоколе об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Кривоборского В.В.о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Учитывая положение ч.2 ст. 25.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в соответствии с которой,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Кривоборского В.В. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Кривоборского В.В. в совершениипредъявленного административного правонарушения в ходе судебного заседания нашла своё подтверждение.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗсостоит в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

   В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»: доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

            Факт совершения Кривоборским В.В. предъявленного  административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УХ <№> от <Д2> /л.д.5/, сообщением и объяснением <Х1> /л.д.2,3/.    

             Решая вопрос о назначении административного наказания Кривоборскому В.В., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ,ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П о с т а н о в и л:

Кривоборского В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Водненскогосудебного участка г. Ухты                                                                  С. М. Меняйлова  <Н>