Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 (2-329/2019;) ~ М-277/2019 от 19.11.2019

УИД 32RS0013-01-2019-000440-54

Строка статистического отчета 2.176

Дело №2-21/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.

с участием:

представителя истца по доверенности Коробцова Н.М.

третьего лица - нотариуса Клетнянского нотариального округа Брянской области Немцова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Надежды Яковлевны к Мужиновской сельской администрации Клетнянского района о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Никитина Н.Я. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер Б.Я.В не оставив завещания.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> д.Алень <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3300 по тому же адресу, условной земельной доли для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» <адрес> общей площадью 5,2 га.

Наследниками по закону данного имущества после смерти наследодателя являлись: Б.М,С –жена; Б.И.Я. –сын и Б. (по браку Никитина) Надежда Яковлевна – дочь.

Никто из наследников за принятием наследства к нотариусу не обратился, при этом жена и сын фактически приняли наследства, так как проживали на момент смерти и далее в доме и использовали для своих нужд земельные участки, тем самым, определив свои доли - равными, т.е. по ? части.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.М,С, также не оставив завещания.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3300 по тому же адресу, условной земельной доли для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» <адрес> общей площадью 5,2 га.

Наследниками по закону после ее смерти стали ее дети - Б.И.Я. – сын и Б. (по браку Никитина) Надежда Яковлевна – дочь, которые в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обратились, при этом проживающий в доме и использующий для своих нужд земельные участки, данное наследство фактически принял ее сын –Б.И.Я., против чего ее сестра, т.е. истица не возражала.

ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Я. умер в д. <адрес> не оставив завещания.

Так как на момент смерти он был единственным владельцем имущества, то после его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3300 по тому же адресу, условной земельной доли для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» <адрес> общей площадью 5,2 га, а также денежного вклада и неполученной пенсии.

В установленный законом срок истица, как сестра наследодателя, так как других наследников у него не имелось, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Изучив предоставленные документы, нотариус включил в наследственную массу имущество в виде жилого дома площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 3300 по тому же адресу, а также денежного вклада и неполученной пенсии.

Условную земельную долю для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» <адрес> общей площадью 5,2 га включать в наследственную массу отказался, объяснив это тем, что на данный земельный участок нет надлежаще оформленных документов, так как в ЕГРН собственниками данного участка зарегистрированы ее родители под фамилией Б., а не Б..

Учитывая, что в настоящий момент внести изменения в свидетельство о праве собственности не представляется возможным ввиду ликвидации органа выдававшего свидетельство, истица на основании предоставленных суду доказательств, просила включить на основании ст. 1154 ГК РФ в состав наследства 1/409 доли земельного участка с кадастровым номером 32:11:0000000:1, принадлежащий наследодателю на праве собственности и зарегистрированный на имя их родителей под фамилией Б., так как при выдаче данного свидетельства родителям в написании их фамилии была допущена описка.

В ходе судебного разбирательства, представителем истицы данные требования были уточнены в связи с тем, что 6 месяцев после смерти наследодателя прошли, поэтому он просил включить в состав наследства после смерти Б.И.Я. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) 1/409 доли земельного участка общей площадью 4893864 кв.м с кадастровым номером №, зарегистрированный в ЕГРН на праве общей собственности за Б.Я.В. и Б.М.С., признав право собственности на него за истицей Никитиной Надеждой Яковлевной.

Данные уточненные требования судом были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.

Представитель ответчика, также извещенный о времени, месте и дате судебного заседания в суд также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уточненные требования истицы признал в полном объеме, сообщив об этом суду в письменном заявлении, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Ходатайства истицы и представителя ответчика о рассмотрении дела были судом удовлетворены и дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные требования и просил их удовлетворить.

Привлеченный по делу в качестве 3-его лица нотариус Клетнянского нотариального округа Брянской области Немцов Н.Н. также не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истицы Коробцова Н.Н., третье лицо-нотариуса Немцова Н.Е., изучив и исследовав письменные документы, признанные судом на основании ст. 67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из предоставленных суду документов (справки Мужиновской сельской администрации – л.д.8; 10; 12; 21-22, свидетельствах о заключении брака- л.д.13-14; о смерти- л.д.7; 9; 11, пенсионного удостоверения – л.д.23; удостоверения ветерана труда –л.д. 24; удостоверения к медали – л.д.25; трудовой книжки –л.д.26) родителями наследодателя являлись Б.Я.В и Б.М,С, которые всегда при жизни проживали вместе с ним и пользовались имуществом, включая условную земельную долю. Из данных документов судом также установлено, что при оформлении Б.Я.В и Б.М,С свидетельства на право собственности на землю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ликвидированным в настоящий момент была допущена техническая ошибка при написании их фамилии - вместо Б. было указано Б..

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действительно наследодатель принял условную земельную долю в составе наследства после смерти родителей и владел ею до своей смерти, при этом надлежаще свои права на нее не оформил в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что в настоящее время срок для принятия наследства уже истек, суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в части признания за истицей права собственности на условную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшуюся после смерти ее брата Б.И.Я. в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и постановить решение об удовлетворении уточненных Никитиной Надежды Яковлевны исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Мужиновской сельской администрацией Клетнянского района Брянской области.

Исковые требования Никитиной Надежды Яковлевны - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Б.И.Я. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) 1/409 доли земельного участка общей площадью 4893864 кв.м с кадастровым номером №, зарегистрированный в ЕГРН на праве общей собственности за Б.Я.В. и Б.М.С. и признать право собственности на него за истицей Никитиной Надеждой Яковлевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Председательствующий:

Решение в окончательном виде изготовлено 11.02.2020г.

Председательствующий