Решение по делу № 5-136/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-136/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу об административном правонарушении 13 марта 2019 года с. Майма Резолютивная часть оглашена 11 марта 2019 года. Мировой судья судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Бурбель Алексея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, женатого, на иждивении имеющего четверых детей, проживающего в г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом № 340 от 07.02.2019 года Бурбель А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 07 февраля 2019 года в 14 часов 00 минутв с. <АДРЕС> Бурбель А.С., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно 07.02.2019 года в 14 часов 00 минут в с. <АДРЕС> управляя автомобилем ИЖ 2126-030 с г/н <НОМЕР>, принадлежащим Брубель Т.Г., перевозил пассажира Сандина И.С. от указанного адреса в направлении п. Карлушка, за оплату проезда в сумме 200 рублей, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Бурбель А.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Из рапорта УУП ОУУП и ДН МО МВД РФ по Майминскому району от 07.02.2019 года следует, что 07.02.2019 годав 14 часов 00 минут был остановлен автомобиль ИЖ 2126-030 г/н <НОМЕР> под управлением Бурбель А.С., который осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно перевозил пассажира Сандина И.С. за оплату поездки в сумме 200 рублей. Из письменных объяснений Бурбель А.С. от 07.02.2019 установлено, что 07.02.2019 года в 14 часов 00 минут Бурбель А.С. двигался на своем автомобилеИЖ 2126-030 г/н <НОМЕР> со стороны с. Карлушка по ул. Ленина, увидел стоящего на обочине мужчину, который голосовал, он остановился и довез его до с. Карлушка за 200 рублей. Согласно письменным объяснениям Сандина И.С. от 07.02.2019, 07 февраля 2019 года около 14 часов ему необходимо было уехать в с. Карлушка из с. Майма, так как не имеет сотового телефона, стоял на обочине дороги и голосовал. Остановился синий автомобиль, Сандин И.С. пояснил, что ему необходимо уехать в с. Карлушка, водитель согласился, после того, как он сел в автомобиль отдал водителю 200 рублей за проезд. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Из материалов дела усматривается, что Бурбель А.С. без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 07 февраля 2019 года перевозил на автомобиле пассажира, взяв плату за проезд 200 рублей. В рассматриваемом протоколе об административном правонарушении отсутствует изложение обстоятельств, свидетельствующих о том, что деятельность Бурбель А.С. была направлена на систематическое извлечение прибыли от провоза пассажиров. Описание события правонарушения в протоколе не содержит данных признаков, что исключает возможность оценки его действий как предпринимательской. В материалах дела, доказательства, подтверждающие осуществление Бурбель А.С. предпринимательской деятельности, также отсутствуют, а единичная перевозка пассажира не свидетельствует о том, что он занимался этой деятельностью с целью систематического получения прибыли. Таким образом, состав вменяемого Бурбель А.С. правонарушения в судебном заседании не нашел своего подтверждения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении Бурбель Алексея Сергеевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Майминский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай. Мировой судья Т.Н.Кошкина