Решение от 30.03.2017 по делу № 1-13/2017 от 30.03.2017

   Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> края                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре                                               <ФИО2>,  

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                               <ФИО3>,

несовершеннолетней потерпевшей           <ФИО4>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей  <ФИО5>,

педагога                                                       <ФИО6>,

подсудимой                                                 <ФИО7>, 

защитника - адвоката <ФИО8>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, с образованием 9 классов, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС>, 18 <АДРЕС>, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> около 19 часов <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения находилась дома по адресу <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со своей несовершеннолетней дочерью - <ФИО4>, где между ними произошла ссора, в ходе которой в указанное выше время у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей несовершеннолетней дочери <ФИО4>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью несовершеннолетней <ФИО4>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, <ФИО7> <ДАТА4> около 19 часов,  находясь на кухне  квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, взяла возле печи полено, подошла к <ФИО4>, которая находилась в зале вышеуказанного дома, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказала ей, что убьет ее и в подтверждение слов угрозы убийством, кинула полено в сторону <ФИО4>, которое попало ей в голову, отчего <ФИО4> упала на пол, ударившись ягодицами о пол и заплакала. <ФИО4>, видя агрессивный настрой <ФИО7>, не имея возможности оказать ей сопротивление, учитывая ее физическое превосходство и агрессивное состояние, высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья. <ФИО7>, видя, что достигла желаемого результата, ее угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально,  прекратила свои преступные действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности <ФИО7> ее действий и характера их взаимоотношений, у <ФИО4>  имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО7>

В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой <ФИО7>, данных ею при производстве дознания, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает с мамой - <ФИО5> и двумя малолетними детьми - <ФИО4>, <ДАТА5> г.р. и <ФИО11>, <ДАТА6> на протяжении нескольких лет она часто употребляет спиртные напитки, воспитанием детей не занимается, не трудоустроена, в связи с этим <ДАТА7> ее лишили родительских прав и опекуном ее детей является мама - <ФИО5> В последнее время когда она домой приходит в состоянии алкогольного опьянения между ней и мамой происходят ссоры. А также с ее старшей дочерью они ругаются. <ДАТА8> в вечернее время <ФИО7> находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 30 минут мама пошла на улицу  управляться по хозяйству, она и дети были дома, при этом Полина играла в комнате. <ДАТА8> около 19 часов она сидела на кухне возле печи и курила. В это время Карина находилась в зале и расстояние между ними было не более 1 метра. Карина начала на нее кричать и делать замечание по поводу того, что она курит и употребляет спиртное. <ФИО7> это разозлило и она решила ее за это проучить. <ФИО7> взяв полено, которое находилось у печи замахнулась на дочь и высказала в ее адрес слова угрозы убийством, желая напугать ее, а именно сказала что убьет, чтобы ее слова она восприняла реально, кинула полено в ее сторону попав в область лба с левой стороны. От чего Карина замерла и <ФИО4> в ее глазах увидела страх и более не стала ничего делать, так как дочь и так была напугана. На самом деле она убивать Карину не хотела, просто хотела напугать и чтобы она не предъявляла претензии и уважала ее.  Карина заплакала, <ФИО7> стало жалко ее, она прошла в зал, где села в кресло и стала просить прощение, в это время в дом зашла мама и Карина рассказала о случившемся. В том, что <ФИО4> высказала в адрес Карины слова угрозы убийством вину признала полностью в содеянном раскаялась (л.д.29-30).

Данные показания подсудимая <ФИО7> в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Также пояснила, что каких-либо хронических заболеваний она не имеет, доходов у нее нет.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> следует, что она проживает по указанному адресу совместно с бабушкой - <ФИО5>, которая является ее опекуном с июня 2015 года, сестрой - <ФИО11>, 2012 г.р. и мамой - <ФИО7>, 1984 г.р. которую <ДАТА7> по решению суда лишили родительских прав, после чего их воспитанием и содержанием занимается бабушка. Ее мама продолжительный период времени уже несколько лет злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, содержанием и воспитанием не занимается. Когда мама приходит домой между ней и бабушкой часто происходят ссоры. Также мама ругается и на них с сестрой, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью. <ДАТА9> в вечернее время они все находились дома, мама при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее младшая сестра находилась в спальне играла. <ДАТА8> около 18 часов 30 минут бабушка ушла на улицу управляться по хозяйству, а она и мама оставались дома, при этом мама находилась на кухне, а Карина находилась в зале. Мама начала на нее ругаться, по какому поводу она уже не помнит и она начала в ее адрес выражаться грубой бранью, Карина ей говорила, чтобы она успокоилась, но она очень разозлилась и она около 19 часов хотела взять сотовый телефон, чтобы поиграть, который лежал на полу в зале. Тогда мама в это время неожиданно для нее стала агрессивной, такой Карина ее никогда не видела, что ее сильно напугало. Мама взяла полено, которое находилось у печи на кухне и замахнувшись на нее поленом высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказала, что убьет ее, расстояние между ними было не более 1 метра, при этом мама как ей показалось  не шутила, так как она кинула поленом, которое держала в руках в ее голову, и попала в область лба с левой стороны. От данного удара Карина почувствовала физическую боль и  упала на пол на ягодицы, отчего также почувствовала физическую боль, испугалась и  заплакала, не знала, что ей в этот момент делать, так как бабушки, которая могла бы ее защитить в доме не было. После чего мама бросила полено и села в кресло, при этом просила прощение. В это время в дом зашла бабушка и Карина ей рассказала о случившемся и пошла в свою комнату. Позже они с бабушкой обратились в больницу и сообщили в полицию (л.д.20-22).

В судебном заседании <ФИО4> правильность указанных показаний подтвердила. 

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5> показала, что <ДАТА9> около 7 часов вечера она управлялась  по хозяйству на улице - доила корову. Дома оставалась Карина со своей матерью. Зайдя домой она увидела, что в зале на кресле сидит Марина и около нее находилась Карина и плакала. Карина сказала, что Марина ударила ее поленом по голове при этом угрожала ее убить. Также она увидела у Карины на лбу шишка и небольшое рассечение. Карина была очень напугана и данную угрозу восприняла реально. Она отвела Карину от Марины и внучка ушла в свою комнату, где легла на кровать. Марина уже полтора года постоянно злоупотребляет спиртным и когда находится дома всегда устраивает скандалы и между ней и детьми всегда происходят ссоры.

Кроме того, вина <ФИО7> подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО5> (л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО7>, которая <ДАТА8> в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края угрожала убийством своей дочери Карине;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> (л.д.10-13), в ходе которого была осмотрена <АДРЕС> дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в котором была зафиксирована обстановка совершения преступления с участием несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4>;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>(л.д.48-49), в котором было осмотрено полено в качестве вещественных доказательств, после чего было приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА12> (л.д.52-55), подозреваемой <ФИО7> в ходе которой последняя в присутствии всех участников проверки показаний на месте, находясь в кв. 2  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чемровка <АДРЕС> района <АДРЕС> края указала на место, где она высказывала в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, при этом демонстрировала полено;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 35-36), по заключению которого у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: гематома височной области слева (1). Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

- заключением судебно - психологической экспертизы от <ДАТА12> (л.д.42-45), по заключению которой у несовершеннолетней <ФИО4> не имеется признаков, не связанного с психическим заболеванием, отставания в психическом развитии или иных аномалий психического развития. У несовершеннолетней <ФИО4> не выявлено индивидуально - психологических особенностей, препятствующих правильному восприятию имеющих значение для дела обстоятельств  предоставлению о них объективных показаний. Таким образом, <ФИО4> может давать адекватные показания.

Показания подсудимой, потерпевшей и законного представителя потерпевшей, в том числе оглашенные в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами подтверждают объективную сторону совершенного <ФИО7> преступления. В связи с этим суд принимает за основу показания подсудимой, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, исследованных в судебном заседании и кладет их в основу выводов о виновности подсудимой. Суд принимает во внимание и позицию подсудимой, которая вину признала полностью, что не противоречит вышеуказанным доказательствам.

Оценивая исследованные  в ходе судебного заседания доказательства, мировой судья полагает, что вина <ФИО7> установлена и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается, что <ФИО7> совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимой мировым судьей учитывается, что <ФИО7> ранее не судима, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой <ФИО7> психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание  <ФИО7>, мировой судья учитывает, признание ею вины и раскаяние в совершенном преступлении, ее активное способствование раскрытию и расследования преступления (явка с повинной в виде объяснения, признательные показания).

По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного <ФИО7>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО7>, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, является совершение <ФИО7> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению ею преступления.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, положений ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО7> наказание в виде обязательных работ, при оснований для назначения принудительных работ мировой судья не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, 15 УК РФ не имеется.

В материалах дела имеется заявление прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации о взыскании с <ФИО7> процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ в сумме 2783 рубля в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, мировой судья полагает, что <ФИО7> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку она признал вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом особый порядок судебного разбирательства был прекращен судом в связи с возражениями государственного обвинителя.    

Вещественные доказательства: полено необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ <░░░7> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░7> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░<░░░7> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             <░░░1>